4-09-12360/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.september 2009.a Paides Väärteoasja number 4-09-12360 Kohtunik Sirje Lahesoo Väärteoasi Gudrut Kask’ kaebus Lääne 04.07.2009.a kiirmenetluse 10220092115553 Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuur Paide politseijaoskonna kaudu Menetlusalune isik (kaebaja) Gudrut Kask, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Kohtuistungi aeg ja koht 15.septembril 2009.a kirjalikus menetluses Paides Politseiprefektuuri otsusele nr RESOLUTSIOON

1. Tühistada osaliselt Lääne Politseiprefektuuri 04.07.2009.a kiirmenetluse otsus nr 10220092115553 Gudrut Kasele (Kask) liiklusseaduse § 74’36 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud väärteo eest määratud karistuse osas. Muus osas jätta otsus muutmata.
2. Teha tühistatud osas uus otsus, millega karistada Gudrut Kaske (Kask) liiklusseaduse § 74’36 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud väärteo eest rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o. 1500.00 krooni.
3. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi. Gudrut Kask peab alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma iga kuu riigituludesse vähemalt 150.00 (ükssada viiskümmend) krooni kuni rahatrahvi (1500 krooni) täieliku tasumiseni. Gudrut Kask peab rahatrahvi tasuma Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank, märkides makskorralduse lahtrisse „Viitenumber“ väärteoasja otsuse numbri
5. Gudrut Kase (Kask) kaebus rahuldada. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse võib advokaadi vahendusel kassatsiooni korras vaidlustada Riigikohtus. Kassatsioon esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsuse ärakiri on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav. VÄÄRTEO KOHTUEELNE MENETLUS 04.07.2009.a tegi Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna vanemkonstaabel Valdur Mõttus kiirmenetluse otsuse nr 10220092115553, millega karistas Gudrut Kaske (Kask) liiklusseaduse (LS) § 74’36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 18000 krooni. Karistus määrati menetlusalusele isikule selle eest, et viimane 04.07.2009.a kell 16.50 xxxxxxx xxxxxxxxx vallas xxxxxxxx-xxxxxxxxx maantee 84.kilomeetril, olles joobeseisundis, käis sõiduteel, takistades sõidukite liiklust. Tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 0,82 mg/l +/- 0,07 mg/l. Tõendatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli, täppisalkomeetri väljaprindi nr 31 ja menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokolliga. Otsuse kohaselt rikkus Gudrut Kask oma tegevusega liikluseeskirja § 22 ja pani toime LS § 74’36 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Karistust raskendav asjaolu – omab kehtivat rikkumist. KAEBUSE NÕUE JA MOTIIVID Gudrut Kask vaidlustas eelmärgitud otsuse ja seda määratud karistuse osas. Gudrut Kask tunnistas ennast süüdi väärteo toimepanemises, palus karistust vähendada 25 trahviühikuni ning võimaldada tal rahatrahvi tasuda ositi 10 kuu jooksul alates septembrist 2009.a 150 krooni kuus iga kuu 6-ndal kuupäeval. Menetlusalune isik palus kaebuse lahendada kirjalikus menetluses (tl 1, 20). Väärteoasi nr 4-09-12360 KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHAD Kohtuväline menetleja oli seisukohal, et Gudrut Kase väärtegu on õigesti kvalifitseeritud ja kogutud tõenditega tõendatud. Karistuse määramisel on aga kohtuvälise menetleja ametnik arvestanud raskendava asjaoluna asjaolu, millist karistusseadustiku (KarS) §-s 58 ei ole nimetatud. KarS § 58 loetelu on aga ammendav, mistõttu otsuses märgitud „kehtivat rikkumist“ ei olnud õigust karistuse määramisel arvestada. Kuna kohtuväline menetleja on ebaõigesti kohaldanud kehtivat karistusõigust ning karistuse määramisel arvestatud raskendav asjaolu langeb ära, on kaebus karistuse vähendamiseks põhjendatud. Arvestades toimepandud väärteo ohtlikkust ja tahtlikku toimepanemist, taotleb kohtuväline menetleja Gudrut Kase karistamist rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, so 1500 krooni. Menetlusaluse isiku varalist seisundit arvestades võib määrata rahatrahvi tasumise osade kaupa (tl 15). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
6. Väärteoasjas kogutud tõendid (menetlusaluse isiku ütlused, Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, täppisalkomeetri väljatrükk (test nr 31) ja joobeseisundi kontrollimise protokoll) kinnitavad, et vaidlustatud otsuses kirjeldatud ajal ja kohas liikus menetlusalune isik sõiduteel ning autode peatamiseks seisis neile ette. Selliselt käitudes oli Gudrut Kask joobeseisundis. Seega on tõendatud, et menetlusalune isik rikkus LE § 22 nõudeid ja pani tahtlikult toime LS § 74’36 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
7. LS § 74’36 lg 2 p 1 kohaselt karistatakse jalakäijat liiklusnõuete rikkumise eest, kui tegu on toime pandud joobeseisundis, rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Karistusseadustiku(KarS) § 56 lg 1 kohaselt arvestatakse karistuse mõistmisel või määramisel muuhulgas ka kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Vaidlustatud otsuses on menetleja arvestanud raskendava asjaoluna seda, et menetlusalune isik omab kehtivat rikkumist. Õige on kohtuvälise menetleja seisukoht, et KarS §-s 58 on ammendavalt nimetatud karistust raskendavad asjaolud ning et asjaolu, et menetlusalune isik „omab kehtivat rikkumist“ nende hulgas ei ole. Seega puudus menetlejal õiguslik alus selle asjaolu arvestamiseks karistust raskendava asjaoluna. Kuna menetleja seda asjaolu karistuse määramisel siiski arvestas, rikkus ta karistuse kohaldamise põhimõtteid ja seda olulisel määral. Kuna selline rikkumine tõi kaasa ebaõige karistuse määramise, on G.Kase kaebus põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vaidlustatud otsus tuleb osaliselt, määratud karistuse osas, tühistada. Tühistatud osas on võimalik teha uus otsus.
8. Arvestades väärteo toimepanemise tehiolusid, hindab kohus menetlusaluse isiku väärteo suure ühiskonnaohtlikkusega teoks, millise menetlusalune isik pani toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodut arvestades nõustub kohus kohtuvälise menetleja seisukohaga, et õige ja õiglane karistus G.Kase poolt 04.07.2009.a toimepandud teo eest on rahatrahv, mille suurus ei ületa veerandit seaduses sätestatud sanktsiooni maksimaalmäärast. Eeltoodut arvestades mõistab G.Kasele karistuseks LS § 74’36 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, st 1500 krooni. Arvestades menetlusaluse isiku taotlust, tema varalist seisundit ja kohtuvälise menetleja seisukohta, mõistab kohus rahatrahvi tasumise ositi. Sirje Lahesoo Kohtunik 2