4-09-21788/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-17862; 4-09-21788 Kohtunik Lea Pavelson Väärteoasi Urmo Ahvena avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks Menetlusosalised avalduse esitaja Urmo Ahven, isikukood 36805090399, elukoht xxxxxx, xxxxx xxxx x-x, Tallinna kohtutäitur Kersti Seisler, Tallinn, Kentmanni 24-2 Resolutsioon Lugeda Tallinna Liikluskorralduskeskuse vanemülema Andrus Eilandi 26.08.1999 otsuse nr 0120958, Tallinna Liikluskorralduskeskuse parkimiskontrolöri Maie Murre 29.06.1999 otsuse nr 0104997 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud U.Ahven esitas avaldused, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: Tallinna Liikluskorralduskeskuse vanemülema Andrus Eilandi 26.08.1999 otsus nr 0120958, Tallinna Liikluskorralduskeskuse parkimiskontrolöri Maie Murre 29.06.1999 otsus nr 0104997. Kohtutäitur K.Seisler on seisukohal, et täitmise aegumist ei saa kohaldada täiekulude (kohtutäituri tasu, otsesed täitekulud) nõuete täitmisele, kuna nimetatud nõuete täitmise aegumine ei kuulu Täitemenetluse seadustiku § 202 ega KarS § 82 reguleerimisalasse vaid tsiviilõiguslike nõuete üldregulatsioonile TsÜS § 157 lg 1 järgi, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuväliste menetlejate otsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvide täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt Rapla maakonnas, tema aadress on olnud teada. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuste kandmisest. Otsuste täitmised on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärtegude kohta tehtud otsuste jõustumisest. Seega kuulub U.Ahvena avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele. Kohus nõustub kohtutäituri K.Seisleri seisukohaga, et täitmise aegumist ei saa kohaldada täiekulude (kohtutäituri tasu, otsesed täitekulud) nõuete täitmisele, kuna nimetatud nõuete täitmise aegumine ei kuulu Täitemenetluse seadustiku § 202 ega KarS § 82 reguleerimisalasse vaid tsiviilõiguslike nõuete üldregulatsioonile TsÜS § 157 lg 1 järgi, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Seega ei ole aegunud kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta tehtud otsuste täitmine. Kohtunik