1-09-10959/3

1-09-10959 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-10959 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Nikolai Bolušovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1409 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Nikolai Bolušov isikukood 38610012216, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) RESOLUTSIOON Rahuldada Nikolai Bolušovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 13.12.2002.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1868/02 aegunuks osas, millega Nikolai Bolušovilt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu summas 3874,65 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Nikolai Bolušovile, täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, 20307 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 13.12.2002.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-868/02 tunnistati Nikolai Bolušov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 21.02.2003.a. 16.07.2009.a esitas Nikolai Bolušov kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1409 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Nikolai Bolušovi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 13.12.2002.a kohtuotsuse nr 1-868/02 alusel advokaaditasu summas 3874,65 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapise menetluses. Täiteasja nr 169/2003/
2. Käesoleva ajani on advokaadikulud täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 1-09-10959 Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud taotlusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Nikolai Bolušovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1409 seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 13.12.2002.a kohtuotsusega tunnistati Nikolai Bolušov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 21.02.2003.a. Katseaja lõppemise kuupäev on 13.06.2003.a. Nikolai Bolušovi süütegu on teise astme kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 13.12.2002.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 13.06.2003.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas. Kohtunik leiab, et Nikolai Bolušovi tegevust, mis seisnes advokaaditasu mittetasumises, ei saa käsitleda advokaaditasu tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Nikolai Bolušov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 13.12.2002.a otsus osas, millega Nikolai Bolušovilt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu summas 3874,65 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 2