lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.
,75 alusel määrati, et mõistetud 8 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Vassili Judrin ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib
Sama otsusega mõisteti Vassili Judrin`ilt välja menetluskulud: sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 1221.30 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 27.12.2005.a. 05.06.2009.a. saabus Vassili Judrin`ilt Viru Maakohtule taotlus täitemenetluse nr 163/2006/394 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus edastas Vassili Judrin`i taotluse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt on tema menetluses täiteasi nr 163/2006/394, mille algatamise aluseks on Tartu Maakohtu 16.12.2005.a. kohtuotsuse nr 1-1039-05 alusel sundraha ja menetluskulu nõue kokku summas 5256.30 krooni ja kohtutäituri tasu 1600 krooni. Võlgnikuks on Vassili Judrin. Kohtutäitur leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga Vassili Judrin`i kohta, asub seisukohale, et Vassili Judrin`i taotlus täitemenetluse nr 163/2006/394 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.
lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Tartu Maakohtu 16.12.2005.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1039-05 tunnistati Vassili Judrin süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Vassili Judrin`ilt välja menetluskulud: sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 1221.30 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 27.12.2005.a. Seega oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 27.12.2008.a., kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on 3 edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vassili Judrin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vassili Judrin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Kohtutäitur oma vastuses ei ole avaldanud, et võlgnik oleks võlgnevuse tasumisest kõrvale hoidunud ning nõustub, et taotlus kuulub rahuldamisele.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid ei ole käesolevas asjas samuti tuvastatud. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tartu Maakohtu 16.12.2005.a. otsuse täitmine osas, millega Vassili Judrin`ilt mõisteti kriminaalmenetluse kuluna välja sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 1221.30 krooni, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 16.oktoobril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.