KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.10.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-18196 Kohtunik Lea Pavelson Väärteoasi Gert Sinivee kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 13.08.2009 otsuse nr 2700,09,004322 peale Menetlusosalised kaebuse esitaja Gert Sinivee ( isikukood 37904130341, elukoht xxxxx xxxx, xxx, xxxxx x-xx, töökoht Alu Arendus OÜ, Eesti kodanik), kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk, kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 13.08.2009 otsus nr 2700,09,004322 Gert Sinivee süüdimõistmises Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise õigus on Gert Siniveel advokaadist esindaja vahendusel. Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Kaebuse esitaja leiab, et kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli kohaselt kasutati mõõteseadet Stalker II MDR nr AS004166. Kaitsjale teadaolevalt ei olnud politseiametnik Jaan Kaljuste kasutuses 24.07.2009 sellist mõõtevahendit. Seega on fikseerimata kiiruse mõõtmisel ja lubatud sõidukiiruse ületamise kui väärteo üks olulisemaid tõendeid – millise kiirusemõõteseadmega kiirust mõõdeti. See ei võimalda kontrollida , kas mõõtevahend oli taadeldud. Eelnevalt tulenevalt ei ole G.Siniveele etteheidetav väärtegu tõendatud. Kaebuse esitaja palub väärteootsuse tühistada ning menetluse lõpetada VTMS § 29 lg 1 p1 alusel. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel J.Peitre nõustub kaebusega. Ekslikult on kiirusemõõteprotokollil mõõtevahendiks märgitud kiirusemõõtja, mis tegelikult sel ajal oli remondis ja mõõtmisel kasutati teist kiirusemõõteseadet. Seega ei ole kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli võimalik kasutada tõendina antud väärteoasja juures. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Otsusega väärteoasjas nr 2700,09,004322 13.08.2009 karistati Liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. G.Siniveed Juhtivkonstaabel J.Peitre tunnistab, et kiirusemõõteprotokollil mõõtevahendiks märgitud kiirusemõõtja Stalker II MDR nr AS 004166 oli tegelikult remondis ja mõõtmisel kasutati teist kiirusemõõteseadet. Fikseerimata on tegelikult kasutatud kiirusemõõteseade. Samuti ei ole võimalik kontrollida, kas tegelikult kasutatud mõõtmeseade oli taadeldud. Seega kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll 24.07.2009 ei ole kasutatav tõendina antud väärteoasjas. Kohus leiab, et ei ole usaldusväärsete tõenditega tõendamist leidnud, et G.Sinivee on toime pannud väärteo Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi ning seega otsus kuulub tühistamisele ja väärteomenetlus kuulub lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 3 kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.