4-09-13450/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.september 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-13450 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Valev Tšernauskas, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Avalduse esitaja Valev Tšernauskas Kohtutäitur Urmas Tärno isikukood xxxxxxxxxx, RESOLUTSIOON 1.Avaldus rahuldada. 2.Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 052/2007/5572, AS Ühisteenused poolt 3.04.2007.a otsusega väärteoasja nr F011114493998 mõistetud rahatrahvi 420 krooni sissenõudes, aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud 14.07.2009.a esitas Valev Tšernauskas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täiteasja nr 052/2007/5572 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Teda on AS Ühisteenused 3.05.2007.a otsusega väärteoasjas nr F011114439 karistatud rahatrahviga 420 krooni. Trahvisumma sissenõudes on avatud täiteasi nr 052/2007/5572. Siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur on seisukohal, et väärteoasja täitmine (täiteasi nr 052/2007/5572) ei ole aegunud kuna V. Tšernauskas on hoidunud kõrvale otsuse täitmisest. Täitemenetluse raames on arestinud 7.04.2008.a võlgniku pangakontod Eesti krediidiasutustes, samuti on kohtutäituri poolt kontrollitud andmebaasi ja tehtud päringuid riiklikesse registrites tuvastamaks võlgnikule kuuluvat vara. Registritest nähtub, et võlgnikul puudub vallas- ja kinnisvara, millele nõuet pöörata. 10.04.2008.a on saadetud sissetuleku (töötasu) arestimise akt võlgniku töökohta ASi Assotrans, kuid 24.04.2008.a teatati, et tööleping on lõpetatud 4.02.2008.a. Võlgnik ei ole ühendust võtnud kohtutäituri bürooga ega otsinud lahendust oma võlgnevuse tasumiseks. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Kohus ei saa põhjendatuks lugeda kohtutäituri seisukohta, et otsuse täitmine väärteoasjas on peatunud, kuna võlgnik on otsuse täitmisest kõrvale hoidunud. Kohtutäituri põhjendus on üldsõnaline ja ei tugine ühelegi konkreetsele asjaolule, mis viitaks sellele, et V. Tšernauskas oleks oma tegevusega püüdnud kohtuotsuse sundtäitmist takistada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu. Taotlus täiteasjas nr 052/2007/5572 täitemenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada ja täitemenetlus AS Ühisteenused poolt 3.05.2007.a väärteoasjas nr F0111144939 mõistetud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu. Heino-Vello Pihlak Kohtunik