4-09-13598/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-13598 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitry BYKOVSKIY avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur Dmitry BYKOVSKIY isikukood 37003252269 Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Dmitry BYKOVSKIY avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/437 rahatrahvi summas 10 920 (kümme tuhat üheksasada kakskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Narva Politseiprefektuuri 30.12.2003 otsusega väärteoasjas nr.2330,03,009950 määrati Dmitry Bykovskiyle Liiklusseaduse §74-35 lg.1 ja §74-19 alusel rahatrahv summas 10920 krooni. Narva Politseiprefektuur esitas kohtutäiturile 13.02.2004 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. 1 Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2004/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 10 920 krooni, kohtutäituri tasu 1062 krooni ja täitekulu 59 krooni. Dmitry Bykovskiy esitas 26.06.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu Narva Politseiprefektuuri otsuse järgi sissenõutava rahatrahvi summas 10 920 krooni osas täiteasjas nr.042/2004/
2. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 30.12.
3. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 16.01.
4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas on seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/437 rahatrahvi summas 10 920 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
5. 2 Anne PALMISTE Kohtunik 3