KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-14246 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitri KUŽELKO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur Dmitri KUŽELKO isikukood 37505052238 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Dmitri KUŽELKO avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/5758 rahatrahvi summas 1060 (üks tuhat kuuskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 07.06.2001 politseiametniku otsusega nr.005071 määrati Dmitri Kuželkole Haldusõiguserikkumiste seadustiku §144-1 lg.1 alusel rahatrahv summas 1060 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 02.09.
- Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2005/
- Sissenõude sisuks oli trahv 1060 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. 1 Dmitri Kuželko esitas 20.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2005/
- palus Maakohus, tutvunud rahuldamisele. kuulub käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on haldusõiguserikkumise asjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluses aegumise kohaldamist. taotlenud alustatud Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus haldusõiguserikkumise asjas tehtud 07.06.
- Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 22.06.
- Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Dmitri Kuželko Ida-Viru maakohtu 30.09.2002 otsusega süüdi ja karistati vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 2 aastat. Eeltoodu alusel kulges haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 22.06.2001 kuni katseaja määramiseni 30.09.2002, seega kokku 1 aasta 3 kuud 8 päeva. Uuesti hakkas otsuse täitmise aegumine kulgema alates katseaja lõppemisest 30.09.
- Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas on seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/5758 rahatrahvi summas 1060 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
- Anne PALMISTE Kohtunik 3 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-14246 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitri KUŽELKO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur Dmitri KUŽELKO isikukood 37505052238 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Dmitri KUŽELKO avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/5758 rahatrahvi summas 1060 (üks tuhat kuuskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 07.06.2001 politseiametniku otsusega nr.005071 määrati Dmitri Kuželkole Haldusõiguserikkumiste seadustiku §144-1 lg.1 alusel rahatrahv summas 1060 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 02.09.
- Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2005/
- Sissenõude sisuks oli trahv 1060 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. 1 Dmitri Kuželko esitas 20.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2005/
- palus Maakohus, tutvunud rahuldamisele. kuulub käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on haldusõiguserikkumise asjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluses aegumise kohaldamist. taotlenud alustatud Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus haldusõiguserikkumise asjas tehtud 07.06.
- Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 22.06.
- Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Dmitri Kuželko Ida-Viru maakohtu 30.09.2002 otsusega süüdi ja karistati vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 2 aastat. Eeltoodu alusel kulges haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 22.06.2001 kuni katseaja määramiseni 30.09.2002, seega kokku 1 aasta 3 kuud 8 päeva. Uuesti hakkas otsuse täitmise aegumine kulgema alates katseaja lõppemisest 30.09.
- Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas on seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/5758 rahatrahvi summas 1060 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
- Anne PALMISTE Kohtunik 3