) § -dest 254, 2565, kohtunik otsustab : RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada Valeriy Artemov KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks KarS § 44 alusel rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 100 x 50 = 5 000 (viis tuhat) krooni. 1.1.KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Valeriy Artemovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 06.märtsist kuni 08.märtsini 2009.a, s.o 3 (kolm) päeva. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära. Valeriy Artemovil tuleb lõplikult tasuda rahaline karistus 91 (üheksakümned esimese) päevamäära ulatuses, so 4 550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni. 1.2.KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et Valeriy Artemov tasub talle määratud rahalise karistuse ositi, ühe aasta jooksul, igakuise maksega vähemalt 379,16 (kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni 16 senti. 1.3.Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (Swedbank), viitenumber 4100065064. 2.Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1-09-3375 3.
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Valeriy Artemovilt menetluskuluna sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (
4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo „E&M“ OÜ (asukoht Tallinna mnt 10a, 20304 Narva) kasuks 1 984 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend neli) krooni 40 senti vandeadvokaat Jekaterina Jevśina määratud korras süüdistatavale Valeriy Artemovile osutatud õigusabi eest. 5.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Valeriy Artemovilt (aadress: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale-vandeadvokaat Jekaterina Jevśinale makstud tasu 1 984 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend neli) krooni 40 senti. 5.1.Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (Swedbank), viitenumber 2800049900 6.Anda menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse Narva kohtumaja, otsuse number (109-3375) ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 (kümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 (kümne) päeva jooksul Viru Maakohtule Narva kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Valeriy Artemovi süüdistatakse selles, et tema, 06.märtsil 2009.aastal kella 14.00 paiku, viibides alkoholijoobes korteris aadressil: xxx linn, solvas ebatsensuurses vormis ametikohustusi täitnud Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaablit xx, öeldes avalikult tema aadressil väljendeid, mis solvasid viimase au, inimväärikust ning ametikuuluvust. Seega pani Valeriy Artemov toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2.Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro (lk 38-39) on teinud ettepaneku Valeriy Artemov süüdi mõista KarS § 275 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära, ühe päevamäära suurus 50 krooni, s.o 100 x 50 = 5 000 krooni. 2.1.KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. MAAKOHTU SEISUKOHT 3.Maakohus nõustub prokuröri abi ettepanekuga. 3.1.Tegemist on teise astme kuriteoga. Valeriy Artemov on varem kriminaalkorras korras karistamata. 2
Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. 4.Valeriy Artemovile inkrimineeritav kuritegu tõendavad: protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga (lk 9), kannatanu xx (lk1-4) ja tunnistaja xx (lk 5-8) ütlused ja Valeriy Artemovi (lk 17-21) enda ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objekte ei ole. 4.1.KarS § 275 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt
lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Valeriy Artemovile määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Jekaterina Jevśina, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 1 982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti (lk 27-37). Seoses Valeriy Artemovi süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda.
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis
lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4 350), s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni / 2 = 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.