lg 1 alusel määrata asenduskaristuse (6 päeva aresti) kandmine ositi kolmes jaos (korraga 2 päeva), kohustades Jan Krimbergi ilmuma karistuse kandmiseks Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide) 21.septembril 2009.a., 24.septembri ja 28.septembril 2009.a. Aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada VTMS § 205 lg 4 alusel arestimajja sundtoomist. Välja mõista Jan Krimbergilt menetluskulu 63.00 (kuuskümmend kolm) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Anda aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule, kohtutäiturile ja Paide politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud ja kohtu järeldused Jan Krimbergit on karistatud väärteokorras alljärgnevalt: 1)15.mail 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,001780 mõistetud rahatrahv 13 200.00 krooni; 2)15.mail 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,001779 mõistetud rahatrahv 9000.00 krooni. Mõlemate rahatrahvide täitmisele pööramine on Lääne Politseiprefektuuri 25.juuli 2007.a. määruse alusel edasi lükatud 01.aprillini 2008.a. Avalduste kohaselt on trahvinõuded pööratud täitmisele õigeaegselt. Jan Krimbergil on rahatrahvid tasumata vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele. Täitemenetlusregistri andmetel on Jan Krimbergi vastu alustatud 11 täitemenetlust ja need ei ole andnud positiivset tulemust. Kohtutäituri andmetel puudub Jan Krimbergil vara, millele pöörata võla katteks sissenõuet, ametlikku töökohta ta ei oma ning pangaarvel rahalised vahendid kinnipidamist võimaldavas suuruses puuduvad. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Jan Krimbergile karistusena väärtegude eest mõistetud rahatrahvid asendada arestiga. Jan Krimberg ei vaidle avaldustele vastu, põhjendades mittemaksmist rahaliste sissetulekute puudumisega. Kuigi praeguseks käib ta tööl, oli ta vahepeal töötu ning tema sissetulekust ei ole piisanud rahatrahvide tasumiseks. Samas on ta taotlenud rahatrahvide osas aegumise kohaldamist
Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja võlgniku seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldused Jan Krimbergile asenduskaristuste kohaldamiseks kuuluvad rahuldamisele osaliselt. Võlgnik ei ole rahatrahve tasunud antud tähtajaks, pidev sissetulek tal pikka aega puudus ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega on olemas seaduslik alus asendukaristuse kohaldamiseks vastavalt
Karistusseadustiku (
) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärtegude kohta tehtud trahviotsuste täitmine on edasi lükatud ja loetud peatunuks alates 02.juuni 2007.a. kuni 01.aprill 2008.a., millest alates tuleb arvestada
Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Kuna enne 01.oktoobrit 2009.a. jõuab võlgnik kanda asenduskaristust üksnes osaliselt, siis ülejäänud osas tuleb avaldused asenduskaristuse kohaldamiseks jätta aegumise tõttu rahuldamata. Kandmisele kuuluva asenduskaristuse osas on Jan Krimberg taotlenud selle kandmist ositi lähtudes tööalasest seisundist ning kohus on arvestanud Jan Krimbergi tööaja graafikuga. Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1,
§-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211,
MS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avaldused osaliselt võlgnikule asenduskaristuse kohaldamiseks. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.