4-09-10472/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 14.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-10472 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Asja läbivaatamise kuupäev 14.09.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldused Aleksandr SALAMATINILE väärtegude eest karistustena kohaldatud rahatrahvide asendamiseks arestiga Aleksandr SALAMATIN sünd. 25.06.1987, isikukood 38706252230, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökohta ei oma Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldused rahuldada. Aleksandr SALAMATINILE Ida Politseiprefektuuri 22.06.2008 otsusega nr.2440,08,007917 ja 14.04.2008 otsusega nr.2440,08,003697 määratud tasumata rahatrahvid kokku 90 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 9 (üheksa) päeva. Aresti algust arvestada Aleksandr SALAMATINI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna konstaabel Andres Männi 22.06.2008 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,08,007917 tunnistati Aleksandr Salamatin süüdi väärteo toimepanemises Liikluskindlustuse seaduse §66-1 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 3000 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 08.07.

1. 1 Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Andres Visnapuu 14.04.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,003697 tunnistati Aleksandr Salamatin süüdi väärteo toimepanemises Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 järgi ja karistati rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 2400 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 11.05.
2. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 10.06.2009 Viru Maakohtule avaldused, milles palus kohaldada Aleksandr Salamatini suhtes aresti ja asendada ülalnimetatud rahatrahvid arestiga vastavalt KarS §
3. Avalduste kohaselt on täitemenetlused võlgniku suhtes algatatud 30.07.2008 (22.06.2008 otsus) ja 30.05.2008 (14.04.2008 otsus). Täitmisteated on võlgnik kätte saanud vastavalt 09.08.2008 ja 17.06.
4. Karistuseks määratud rahatrahve võlgnik tasuma ei ole asunud. Tasumata rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud või osastatud ei ole. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. 29.01.2009 kontrollis kohtutäitur kinnistusraamatut, äriregistrit ja liiklusregistrit. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Viru Maakohtu 12.06.2009 määrusega ühendati kohtutäituri eelnimetatud avaldused vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §63 lg.1 ühiseks menetlemiseks. Maakohtu istung Maakohtu istungil toetas kohtutäitur Kristel Maalman oma avaldusi ja palus need rahuldada. Kohtutäituri seletuse kohaselt ei ole võlgnik käesolevas asjas nimetatud rahatrahve tasuma asunud, mingit vara ta ei ole ja lisaks on veel tasumata rahatrahve. Võlgnik Aleksandr Salamatin seletas maakohtu istungil, et on nõus käesolevas asjas nimetatud rahatrahvide asendamisega arestiga. Maakohtu määruse põhjendused. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. 2 Käesolevas asjas jõustusid kohtuvälise menetleja otsused 22.06.2008 ja 11.05.2008 (t.l.8, 19). Kohtutäitur algatas täitemenetlused vastavalt 30.07.2008 ja 30.05.2008 (t.l.6, 17). Täitmisteated on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu vastavalt 09.08.2008 ja 17.06.2008 (t.l.10, 21). Täitmisteadete kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis kõikide rahatrahvide puhul selleks tähtaja 14 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 14 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, ei ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta neid rahatrahve tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara puudub. Vastuseks maakohtu päringutele nähtub, et sõidukeid ja kinnisvara võlgnikul ei ole (t.l.29) Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldused on põhjendatud ning Aleksandr Salamatinile määratud rahatrahvid tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Aleksandr Salamatinile olid määratud rahatrahvid 50 ja 40 trahviühiku ulatuses, s.o. kokku 90 trahviühiku ulatuses. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 9 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3