4-09-12257/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.septembril 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-12257 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Leonard Špongolts, isikukood 37403234914, viibib xxxxxxxx Avalduse esitaja Leonard Špongolts Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada osaliselt. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2004/100) Leonard Špongoltsilt Järva Politseiprefektuuri 13.novembri 2003.a. otsusega nr 2510,03,003702 väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi 3000.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2006/89) Leonard Špongoltsilt Põhja Politseiprefektuuri 16.novembri 2005.a. otsusega nr 2314,05,028515 väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi 4200.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Jätta rahuldamata Leonard Špongoltsi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 039/2005/1909 – Tallinna Linnakohtu 16.detsembri 2004.a. määrus registriasjas Ä 51562/MI rahatrahvi 2075.00 krooni sissenõudes. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Leonard Špongoltsit on Järva Politseiprefektuuri 13.novembri 2003.a. otsusega nr 2510,03,003702 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 3000.00 krooni (täiteasi nr 039/2004/100), Põhja Politseiprefektuuri 16.novembri 2005.a. otsusega nr 2314,05,028515 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 4200.00 krooni (täiteasi nr 039/2006/89) ning Tallinna Linnakohtu 16.detsembri 2004.a. määrusega registriasjas Ä 51562/MI rahatrahviga 2075.00 krooni. Avalduse esitaja taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluste lõpetamist aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Kohtutäituri andmetel on kõik täitemenetlused algatatud õigeaegselt, kuid täitemenetlused ei ole andnud tulemusi, kuna võlgnik viibib kinnipidamisasutuses. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Nii Põhja Politseiprefektuuri 13.novembri 2003.a. kui ka Põhja Politseiprefektuuri 16.novembri 2005.a. otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eelpoolnimetatud kahe väärteootsuse täitmise aegumine kohtule teadaolevalt ei ole peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlused neis väärteoasjades määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu. Tallinna Linnakohtu 16.detsembri 2004.a. määrusega registriasjas Ä 51562/MI on Leonard Špongoltsit karistatud rahatrahviga 2075.00 krooni Äriseadustiku rikkumise eest. Antud nõude puhul ei ole tegemist ei väärteoasjas ega ka kriminaalasjas tehtud lahendiga, millele kohalduvad KarS § 82 sätted aegumise kohta. Tegemist on tsiviilõigusliku nõudega ning antud rahatrahvi nõue ei ole seega aegunud. Ingrid Niinemägi Kohtunik