Obsah (4)

§ 202§ 2§ 23§ 38

Ärakiri 4-09-11236 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-11236 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Peedu Tarkmees t

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008.a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

§ 202

lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana

-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:

1. Lääne Politseiprefektuuri 07.08.2001 otsus haldusõiguserikkumise asjas nr AB345030/3358/2251 jõustus 18.08.2001, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 17.08.2002.a;
2. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.11.2006.a kiirmenetluse otsus nr 114637149 väärteoasjas nr 2314,06,024607 jõustus 28.11.2006.a, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 27.05.2008.a; 3 Ärakiri 4-09-11236
3. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 30.06.
4. a kiirmenetluse otsus nr 115366150 väärteoasjas nr 2315,07,005379 jõustus 15.07.
5. a, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 14.01.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.05.
6. a otsus täitmine väärteoasjas nr 2316,08,003175 jõustus 30.05.2008.a, seega KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ei ole möödunud. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on punktides 1-3 nimetatud väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Täiteasja nr 132/2007/662 kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas selgitab kohus, et täitemenetluse lõpetamine ei vabasta võlgnikku nimetatud tasu ja kulude tasumisest järgmiste sätete kohaselt.

§ 2

lg 1 p 16 alusel on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt

§ 23

lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus.

§ 38lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik.

Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. Vastavalt KTS § 23 lg-le 1 muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule.

§ 202

lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Peedu Tarkmees taotlus tuleb rahuldada osaliselt ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 07.08.

1. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AB345030/3358/225; Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.11.2006.a kiirmenetluse otsuse nr 114637149 täitmine väärteoasjas nr 2314,06,024607 ja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 30.06.
2. a kiirmenetluse otsuse nr 115366150 täitmine väärteoasjas nr 2315,07,005379 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. Kohus jätab rahuldamata P. Tarkmees taotluse täitemenetluse nr 132/2008/865 lõpetamiseks otsuste täitmise aegumise tõttu, kuna Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.05.
3. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2316,08,003175 ei ole aegunud vastavalt KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatule. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4