4-09-14834/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.september 2009.a Paide Kohtuasja number 4-09-14834 Kohtunik Sirje Lahesoo Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Avaldaja Kaarel Ööpik, isikukood 38811284935, elukoht xxxxxxxxx Kohtutäitur Heimo Vilpuu, büroo asukoht Tallinna 18 Paide, e-post: Heimo.Vilpuu@taitur.just.ee Urmas Tärno, büroo asukoht Kaupmehe 14-41 Tallinn, epost: Urmas.Tarno@taitur.just.ee Elin Vilippus, büroo asukoht Tulika 31-306 Tallinn, e-post: elinvilippus@taitur.just.ee RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.
2. Lõpetada täitemenetlus Kaarel Ööpik’ule Lääne Politseiprefektuuri 28.08.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510.06.002609 karistuseks määratud rahatrahvi täitmata osa 260.70 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 039/2006/1128).
3. Lõpetada täitemenetlus Kaarel Ööpik’ule AS Falck Eesti 31.08.2006.a otsusega väärteoasjas nr 0113034057 karistuseks määratud 420.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 052/2006/9790).
4. Lõpetada täitemenetlus Kaarel Ööpik’ule AS Falck Eesti 11.12.2006.a otsusega väärteoasjas nr 0113038250 karistuseks määratud 480.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 022/2007/1019).
5. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. ASJAOLUD Kaarel Ööpik esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täiteasjade nr 022/2007/1019, nr 039/2006/1128 ja nr 052/2006/9790 menetluste lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Heimo Vilpuu oli seisukohal, et K.Ööpik’u avaldus tuleb rahuldada ja lõpetada rahatrahvi täitmata osas (260.70 krooni) täitemenetlus nr 039/2006/1128 täitmise aegumise tõttu. Määratud rahatrahvist on 21.12.2006.a tasutud 39.30 krooni. Kohtutäitur Urmas Tärno vastuse kohaselt on ta algatanud Kaarel Ööpik’u suhtes täiteasja nr 052/2006/9790 võlgnikult AS-i Falck Eesti 31.08.2006.a otsusega nr FPÜ0113034057 määratud 420 krooni rahatrahvi sissenõudes. Võlgnik ei ole täituriga ühendust võtnud ega otsinud lahendust võla tasumiseks. Seetõttu leiab kohtutäitur, et K.Ööpik on kõrvale hoidunud talle määratud karistuse tasumisest. Kohtutäitur Elin Vilippus on seisukohal, et võlgnik on täitemenetlusest kõrvale hoidunud, mistõttu ei tuleks aegumist kohaldada – võlgnik ei ilmunud vastuvõtule, ei tasunud trahvi ega taotlenud trahvi tasumise tähtaja pikendamist. Tal puudub töökoht, pangakontodel rahalised vahendid puuduvad. KOHTU SEISUKOHT Esitatud tõendid kinnitavad, et Kaarel Ööpik’ule on väärteoasjades määratud järgmised karistused - Lääne Politseiprefektuuri 28.08.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510.06.002609 rahatrahv 300 krooni, AS-i Falck Eesti 31.08.2006.a otsusega nr 0113034057 rahatrahv 420 krooni ja AS-i Falck Eesti 11.12.2006.a otsusega nr 0113038250 rahatrahv 480 krooni. 4-09-14834 Trahviotsuste täitmiseks on algatatud täiteasjad vastavalt nr 039/2006/1128, nr 052/2006/9790 ja nr 022/2007/
6. Kõik eelnimetatud trahviotsus on täitmata seejuures täiteasi nr 039/2006/1128 osaliselt 260.70 krooni ulatuses. Kõigi trahviotsuste jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud. Vastupidiselt kohtutäiturite U.Tärno ja E.Vilippus’e seisukohtadele leiab kohus, et trahviotsuste nr 0113034057 ja nr 0113038250 täitmise aegumine ei ole peatunud. Kohtutäiturite vastustes esile tõstetud asjaolud (võlgnik ei ole täituriga ühendust võtnud, võlgnik ei ole otsinud lahendust võla tasumiseks, võlgnik ei ole ilmunud täituri vastuvõtule, ei ole võlga tasunud ega teinud avaldust trahvi tasumise tähtaja pikendamiseks) ei ole asjaolud, millede esinemine iseenesest annaks aluse lugeda täitmise aegumine peatunuks. Kohtutäiturite esitatud asjaolud pidid neile selguma juba seaduses sätestatud aegumistähtaja piires ning nimetatud asjaolude ilmnemisel oli kohtutäituritel võimalus, aga ka kohustus, tegutseda viivitamatult täitemenetluse seadustiku § 201 sätestatud viisil. Antud juhul kohtutäiturid seda ei teinud, st ei kasutanud ise kõiki neile seadusega ettenähtud võimalusi täitemenetluse tagamiseks. Eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et kõigi eelnimetatud trahviotsuste täitmine on aegunud ja neid ei saa enam täita. Täitemenetlused täiteasjades nr 039/2006/1128, nr 052/2006/9790 ja nr 022/2007/1019 tuleb täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetada täitmise aegumise tõttu. Sirje Lahesoo Kohtunik 2