Obsah (10)

§ 209§ 183§ 218§ 424§ 215§ 63§ 68§ 65§ 50§ 55

Ärakiri 1-09-14889 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. sepember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14889 (09257000216) Kohtukoosseis

) § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav STANISLAV NIŽINSKI - elukoht * (telefon:+*), isikukood 38702190391, *, haridus *, emakeel * keel, *, *, kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1)10.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 209lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4 alusel Kr

MS § 238 lg 2 sätteid arvestades vangistusega 10 kuud; 2)28.02.2007 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 183

lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 alusel vangistusega 3 aastat ja 5 kuud, millega loetud kaetuks ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.10.2006 otsusega mõistetud karistus 10 kuud vangistust. Vabanes Viru Vanglast 15.09.2008 tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.10.2009, kusjuures karistuse ärakandmata osa seisuga 15.09.2008 moodustas 1 aasta ja 18 päeva. Väärteomenetluse korras 3 kehtivat karistust: 1) 18.07.2005 Põhja PP Lääne-Harju PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 18.09.2005; 2) 15.09.2005 Põhja PP Lääne-Harju PO poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasutud 03.10.2005; 3) 23.04.2006 Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasutud 08.09.2006; kahtlustatavana kinni peetud 19.07-20.07.2009, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1-09-14889 1. Süüdi mõista Stanislav Nižinski

§ 424

ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning karistada teda

§ 63lg 1 alusel vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses S.Nižinski kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.07-20.07.2009, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 5 kuud 28 päeva vangistust Harju Maakohtu

1. veebruari
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta 18 (kaheksateist) päeva vangistuse võrra, mõista Stanislav Nižinski'le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Stanislav Nižinski karistuse kandmisele asumise aeg peale kohtuotsuse jõustumist.
4. Stanislav Nižinski suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni määratud vangistuse kandmisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Stanislav Nižinski'lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel määrata, et lisakaristus laieneb põhikaristuse - vangistus kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Välja mõista Stanislav Nižinski'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-14889 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 800 (kaheksasada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu 350 krooni. 9.Välja mõista Stanislav Nižinsk`ilt: - K L /arveldusarve nr */ kasuks 123 900 (ükssada kakskümmend kolm tuhat üheksasada) krooni; - H L / arveldusarve */ kasuks 12 720 (kaksteist tuhat seitsesada kakskümmend) krooni.
3. Vabastada peale kohtuotsuse jõustumist K L vastutava hoiu kohustusets sõiduauto BMW registreerimismärgiga 125MCH osas. 12.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 13.Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Ärakiri 1-09-14889 Süüdistus STANISLAV NIŽINSKI `t süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles võttis 19.juulil 2009.a kella 21.00 ajal Haapsalu linnas Sadama tänav 9/11 asuva SPA Hotell Laine parklast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Aktsiaseltsile DNB Nord Liising kuuluv ning K L`i ja T A`e seaduslikus kasutuses olev sõiduauto BMW 320 registreerimismärgiga 125MCH, mille turuhinnaks hindab kannatanu K L 130000.- krooni, millega sõitis kõigepealt Haapsalu linnas mööda Lahe tänavat, kus kella 21.10 ajal põhjustas liiklusõnnetuse sellega, et sõitis ärandatud autoga vastu * asuva Ü T`le kuuluva eramu piirdeaeda, lõhkudes osaliselt piirdeaia ja murdes 4 elupuud, millega tekitas kannatanu Ü T`le kokku varalise kahju summas 6200.- krooni, millise summa kannatanule hüvitas Inges Kindlustusselts täies ulatuses, misjärel sõitis ärandatud autoga edasi Haapsalu linnas kuni kella 21.30 ajal sooritas Tallinna mnt 64 maja juures teise liiklusõnnetuse, sõites autoga vastu kõnnitee äärekivi, mistõttu auto põrkus vastu tänavavalgustusposti, mis muutus taastamiskõlbmatuks ja seejärel paiskus auto katusele, misjärel S.Nižinski peeti politseiametnike poolt kinni, kusjuures oma käitumisega põhjustas S.Nižinski kaassõitjale J V`le elule mitteohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse * näol ning tekitas H L tänavavalgustusposti lõhkumise tagajärjel varalise kahju summas 12720.- krooni ja kannatanu K L`ile mootorsõidukile tekitatud tehniliste vigastuste tõttu varalise kahju summas 123900.-krooni. Sellise tegevusega Stanislav Nižinski, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Stanislav Nižinski`i t selles, et tema 19.juulil 2009.a kella 21.30 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Haapsalu linnas Tallinna mnt 64 maja juures liikudes kesklinna suunas Aktsiaseltsile DNB Nord Liising kuuluvat ning K L`i ja T A`e seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot BMW 320 registreerimismärgiga 125MCH, millise oli eelnevalt kasutamiseks võtnud ilma auto seadusliku valdaja loata ning isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,94 mg/l +- 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,85 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis Stanislav Nižinski mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Stanislav Nižinski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Stanislav Nižinski'le nõutud karistus:

§ 215

lg 2 p 1 ja

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus Stanislav Nižinski `le

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stanislav Nižinski kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 19.07.2009.a kell 21.30 /tl 27/ kuni 20.07.2009.a kell 15.45 /tl 27 pöördel/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kõneallolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 5 kuud ja 28 päeva vangistust Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 28.veebruari 2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta ja 18 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 6 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 3 Ärakiri 1-09-14889 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Stanislav Snižinski süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitas Stanislav Nižinski kannatanu K L`ile varalise kahju summas 123900 krooni, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on K L Stanislav Snižinski vastu käesolevas kriminaalasjas esitanud ka tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas Stanislav Nižinski kannatanu Ü T`le varalise kahju summas 6200 krooni /tl 120/, mis on hüvitatud Kindlustusselts INGES poolt /tl 120-121/, mistõttu Ü T poolt Stanislav Snižinski vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas Stanislav Nižinski kannatanu H L varalise kahju summas 12720 krooni /tl 63-64/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on H L, kelle huve kriminaalasjas esindab A S /tl 66-68/, Stanislav Snižinski vastu käesolevas kriminaalasjas esitanud ka tsiviilhagi. H L arveldusarve nr * /tl 68/; Haigekassa Lisaks sellele on Stanislav Nižinski poolt kannatanu J V`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Põhja-Eesti Regionaalhaigla ravikulusid summas 331.-krooni /tl 106/. Asitõendid Avariiline sõiduauto BMW riikliku registreerimismärgiga 125MCH /tl 34-37/, mis on 04.08.2009.a üle antud sõiduki vastutava kasutaja K L`i vastutavale hoiule /tl 88/; Seljakott /tl 34 ja tl 36, mis on 11.08.2009.a üle antud T A`ele vastutavale hoiule /tl 116/; Sõiduki registreerimisnumber 125MCH /tl 99-100/, mis on 11.08.2009.a üle antud sõiduki vastutava kasutaja K L`i vastutavale hoiule /tl 115/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.Nižinsk'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine - kaitsjale H.Loonde riigi õigusabi korras S.Nižinski kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasud 1050 krooni, kohtuistungi tasu 100 krooni, kokku 1150 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 3-3 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud kolmanda menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda (kohus leob põhjendatuks kahtlustatava ülekuulamise tasu ja kokkuleppemenetluses ühe toimingu tasu). S.Nižinsk`ilt tuleb välja mõista kaitsja tasu kahe toimingu eest kokkuleppemenetluses ja kohtuistungi tasu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 4 Ärakiri 1-09-14889 /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5