lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et otsus Valeri Metelitsa suhtes oli tehtud 03.04.1998 ja jõustus 17.04.1998.
lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2001/2730 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 2336,40 krooni kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane tähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust,
Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-11424 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Valeri METELITSA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Valeri METELITSA isikukood 37706062245 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Valeri METELITSA avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2001/2730 kaitsjatasu summas 2336 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) krooni 40 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 03.04.1998 otsusega kriminaalasjas nr.1-134 mõisteti Valeri Metelitsa süüdi KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3; §15 lg.2 - §176 lg.1 ja §202 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti Valeri Metelitsalt välja kaitsjatasu riigituludesse summas 2336,40 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 12.11.2002 ning on kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses (täiteasi nr.095/2001/2730). Sissenõude sisuks on sundraha 2336,40 krooni. Valeri Metelitsa esitas 09.07.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.095/2001/2730 ning viitas KarS §82. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Valeri Metelitsa avaldus kuulub rahuldamisele. 1 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas mõistetud menetluskulu (kaitsjatasu) sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani, §176 lg.1 nägi karistusena ette vabadusekaotuse ühest kuni kolme aastani ja §202 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kahest kuni viie aastani. Vastavalt KrK §7-2 lg.3 on tegu, mille eest on samas koodeksis raskeima karistusena ette nähtud vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt
lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et otsus Valeri Metelitsa suhtes oli tehtud 03.04.1998 ja jõustus 17.04.1998.
lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2001/2730 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 2336,40 krooni kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane tähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust,
Anne PALMISTE Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.