4-08-11910/3

Ärakiri. 4-08-11910 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-11910 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Tõlk Katrin-Jana Vaab Kohtuistungi toimumise aeg 21.04.2009.a Väärteoasi Vladislav Barsukov`i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 14.11.2008.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882479616 alkoholiseaduse § 70 tunustel Kohtumenetluse pooled Vladislav Barsukov (isikukood 36701280250; elukoht: xxx; töövõimetuspensionär) Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakond (Rahumäe tee 6, 11316 Tallinn) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Vladislav Barsukov kohtuväline menetleja – Põhja PP Lõuna PO esindaja Heiki Tammisto RESOLUTSIOON Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna 14.11.2008.a. kiirmenetluse otsus Vladislav Barsukovile alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahvi (3000 krooni) kohta ning menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. 2 Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15-ndal päeval päevast kättesaadav kohtu kantseleis. koostatakse otsus tervikuna ning on samast Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
2. 14.11.2008.a kiirmenetluse otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel E. Roosileht V. Barsukovile karistuseks alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni. Otsuse kohaselt tuigerdas V. Barsukov 14.11.08.a. Tallinnas Vilde tee 81 bussipeatuses, s.o. avalikus kohas, joobnud olekus, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet.
3. Kohtule esitatud kaebuses palub V. Barsukov otsuse tühistada, kuna ei tuigerdanud bussipeatuses, oma olekuga kedagi ei solvanud, inimväärikust ei alandanud ning kiirmenetlusega ta nõus ei olnud. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli ta kirjutas vaid seda, et oli Lehola peatuses koos vennaga. Lahtrisse „nõustun kiirmenetlusega“ allkirja asemel kirjutas ta sõna „Ei“. Ka kiirmenetluse otsusele on ta allkirja asemel kirjutanud „Ei“ ning otsuse pöördel menetlusaluse isiku õiguste ja kohustuste tutvustamisele ei ole ta andnud allkirja, vaid kirjutanud „Ei“. Kohtuistungil jäi V. Barsukov kaebuses toodu juurde ning palus otsuse tühistada. Väitis, et 14.11.08.a. oli ta elukaaslane kukkunud ca 150 meetrit enne bussipeatust, Larissa Paršina`d püsti aidates oli keegi kutsunud politsei ja ekslikult arvanud, et tegemist on peksmisega. Kuigi elukaaslane kohaletulnud politseile teatas, et tal pretensioone ei ole, pandi ta (V.Barsukov) käeraudadega politseiautosse ning viidi politseiosakonda, kus kella 01 paiku öösel tehti ettepanek kiirmenetluse otsusele alla kirjutada, sest vastasel korral oleks teda politseis hoitud hommikuni. Alkomeetrisse ta ei puhunud, ekspertiisi ei taotlenud. Selleks, et koju saada, kirjutas ta paberitele nelja kohta allkirja asemel sõna „Ei“ ning pabereid lähemalt uurimata lubas politseiametnik teda lahkuda.
4. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebuse rahuldamata ja kiirmenetluse otsuse muutmata. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli ja kiirmenetluse otsuse lahtritesse kirjutatud „Ei“-d käsitles ta allkirjana. V. Barsukovi tuigerdamine joobnud olekus bussipeatuses on tõendatud politseitöötaja A. Aasalaidi ütlustega. Menetlusaluse isiku enda ja tunnistajate J B ja L P ütlustele kohtuväline menetleja hinnangut ei andnud. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 3, § 133, § 134, § 135 Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik