← Eesti

4-09-9006/4

Obsah (6)§ 120§ 132§ 204§ 135§ 155§ 156

Väärteoasi 4-09-9006 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus (lõpposa) Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses 4-09-9006

§ 120

lg 1 alusel Anti Ariko kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 20.05.2009.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada lisakaristuse kohaldamist käsitlevas osas ja võimaldada rahatrahv tasuda ositi või mitte määrata karistusena rahatrahvi, kui jääb jõusse juhtimisõiguse äravõtmine Vaidlustatav otsus Lõuna Politseiprefektuuri 20.05.2009.a otsus, millega Anti Arikot karistati 24.04.2009.a kella 21:15 ajal toimepandu eest liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel rahatrahviga 110 trahviühikut, s.o 6600.krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 5 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära 2-ks kuuks Menetlusalune isik ANTI ARIKO isikukood 37204182741 elukoht X väärtegude toimepanemise eest karistatud, sealhulgas lubatud sõidukiiruse ületamise eest Lõuna Politseiprefektuur Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (

) § 134 lg 3 ja

§ 132p 2 alusel rahuldada Anti Ariko kaebus osaliselt ja võimaldada tal karistuseks mõistetud rahatrahvi 6600.- krooni Kar

S § 66 lg 2,3 alusel tasuda ositi selliselt, et kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel igakuiselt vähemalt 1100.- krooni. Ülejäänud osas jätta Anti Ariko kaebus rahuldamata ja Lõuna Politseiprefektuuri 20.05.2009.a otsus muutmata. Kohtuotsus edastada Anti Arikole ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu. 2 Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada Anti Arikole allkirja vastu. Kohtuotsuse jõustumisest hakkab kulgema 2-kuune tähtaeg, milliseks võeti Anti Arikolt juhtimisõigus ära. Juhul kui kassatsioonteatisi ei tule ja kumbki pool käesolevat otsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel, arvates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtuotsuse lõpposa kätte või sai selle sisust teadlikuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse Anti Arikolt 2-ks kuuks äravõtmise kohta kande tegemiseks. 20.05.2009.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 6600.- krooni tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS; kohustuslik on märkida viitenumber 10220095881428. Rahatrahvi eelmärgitud tähtaegadeks tasumata jätmise korral saadetakse

§ 204

lg 2,3 sätestatud korras jõustumise märkega kohtuotsuse koopia kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka otsuse täitmise kulud. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 135

lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada.

§ 135

lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

§ 155

lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

§ 156

lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kuna käesoleval juhul menetles kohus kaebust kirjalikus menetluses, siis tuleb kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsusest teadasaamisest.

§ 156

lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.

§ 156

lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 30.oktoobril 2009.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise

§ 156

lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes.

§ 135

lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.