← Eesti

1-09-4922/3

Obsah (7)§ 177§ 181§ 190§ 318§ 189§ 301§ 173

1-09-4922 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja 29. aprill 2009. a Tallinn 1-09-4922 Kohtunik Raivo Einula Sekretär

§ 177

p 4, § 181 lg 1, § 189 lg 2, § 301, § 311, § 312, § 314 kohus -1- o t s u s t a s:

  1. TAJO KADAJAS temale esitatud süüdistuses KrK § 162 järgi õigeks mõista.
  2. Tühistada viivitamatult Tajo Kadajase suhtes valitud tõkend allkiri elukohast mittelahkumiseks.
  3. KALEV MOPPEL temale esitatud süüdistuses KrK § 17 lg 6 - § 143 lg 2 p 1, 1¹ järgi õigeks mõista.
  4. Tühistada viivitamatult Kalev Moppeli suhtes valitud tõkend allkiri elukohast mittelahkumiseks.
  5. RAIVO ÖÖPIK temale esitatud süüdistuses KrK § 143 lg 2 p 1 järgi õigeks mõista.
  6. Tühistada viivitamatult Raivo Ööpiku suhtes valitud tõkend allkiri elukohast mittelahkumiseks. 7.

§ 181

lg 1, § 189 lg 2 ja § 190 p 1 alusel välja mõista riigieelarve vahenditest Tajo Kadajase kasuks menetluskulud (Tajo Kadajase poolt valitud kaitsjale makstud tasu) summas kakskümmend kaks tuhat nelisada kakskümmend (22 420) krooni. 8.

§ 181

lg 1, § 189 lg 2 ja § 190 p 1 alusel jätta riigi kanda menetluskuludena menetleja poolt koostatud määruste alusel määratud korras Tajo Kadajase, Kalev Moppeli ja Raivo Ööpiku kaitsjatena menetluses osalenud advokaatidele töötasudena riigieelarve vahenditest väljamakstud summad 9.

§ 190

p 3 ning Riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 1 lg 1 p 1 alusel mõista Eesti Vabariigilt välja Tajo Kadajase kasuks hüvitis seoses alusetult vabaduse võtmisega kahe päeva eest (05.10.2000-06.10.2000), mil Tajo Kadajas viibis alusetult vahi all. Rahandusministeeriumil hüvitada pärast kohtuotsuse jõustumist Tajo Kadajasele alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju 2 ööpäeva eest summas 653 (kuussada viiskümmend kolm) krooni, kandes nimetatud summa Swedbank pangakontole nr 1101176654. 10.

§ 190

p 3 ning Riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 1 lg 1 p 1 alusel mõista Eesti Vabariigilt välja Kalev Moppeli kasuks hüvitis seoses alusetult vabaduse võtmisega üheteistkümne päeva eest (09.05.2000-19.05.2000), mil Kalev Moppel viibis alusetult vahi all. Rahandusministeeriumil hüvitada pärast kohtuotsuse jõustumist Kalev Moppelile alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju 11 ööpäeva eest summas 3593 (kolm tuhat viissada üheksakümmend kolm) krooni, kandes nimetatud summa SEB pangakontole nr 10010356894018. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib

§ 318

ja 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule, kusjuures apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest (s.o.

  1. aprill 2009). Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtus
  2. aprillil
  3. Vastavalt

§ 189

lg 3 ja § 387 lg 1 kriminaalmenetluse kulude -2- hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega Harju Maakohtule 10 päeva jooksul, alates

  1. aprillist 2009, so alates kohtuotsuse kuulutamisest.
  2. Tajo Kadajas süüdistatakse selles, et tema töötades alates 01.09.1998.a Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuametis Endla 8 Tallinnas III maksude osakonna juhataja ametikohal, olles seega ametiisik KrK § 160 lg 1 mõistes, kelle ametiülesannete hulka kuulus vastavalt Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti Põhimääruse p-le 29 juhtida osakonna tööd ja tagada osakonnale pandud ülesannete täitmine, valvata temale alluvate teenistujate teenistuskohustuste täitmise üle, viseerida osakonnast väljaminevad dokumendid, vastutada osakonnale pandud ülesannete õiguspärase, täpse ja õigeaegse täitmise eest, ei kontrollinud temale alluvate teenistujate Jana Kitteri, Gersti Soopõllu, Lia Kohtla ja Lilijan Johansoni teenistuskohustuste täitmist, jättes täitmata oma ametikohustused ja suhtudes hooletult nende täitmisesse, mis seisnes järgnevas : 21.12.1998 edastas Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti direktor Aivar Sool enda poolt 21.12.1998 viseeritud OÜ Tavion Grupp novembri kuu käibedeklaratsiooni 1 342 814 krooni enammakstud käibemaksu tagastamise kohta, kus ülemisele käibedeklaratsiooni osale kirjutas “KIIRE, ins. Soopõld, Hr.Kadajas räägime”, ja hiljem ütles Aivar Sool telefoni teel “..näe siin üks ettevõtja soovib käibemaksu tagasi, ma ise tunnen ka teda, anna see kiiresti töösse”. Edastatud käibedeklaratsioonil olevaid Aivar Soola märkeid tõlgendas kui Aivar Soola korraldust, milline oli vaja kiiresti täita ning suunas täitmiseks II talituse nooreminspektor Gersti Soopõllule, jättes hiljem kontrollimata, kas Gersti Soopõllu poolt on reaalselt teostatud ettevõtte kontroll ja kas 1,3 miljoni krooni tagastamine on õiguspärane, samuti ei kontrollinud kas II talituse juhataja on teostanud kontrolli Gersti Soopõllu tegevuse üle enammakstud käibemaksu tagastamisel. Selle tulemusena tagastas Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuamet 31.12.1998 OÜ-le Tavion Grupp 1 364 630 krooni enammakstud käibemaksu, millega põhjustati suur kahju riigi huvidele. Samuti Tajo Kadajas ei kontrollinud temale alluvate teenistujate Jana Kitteri ja Gersti Soopõllu teenistuskohustuste õiguspärast täitmist, mille tulemusel sai võimalikuks Jana Kitteri poolt oma ametisesundi kuritarvitamine kui viimane nõudis 1999.a veebruaris Gersti Soopõllult OÜ Respektika ettevõtte toimiku, kus enammakstud käibemaksu kontrollimine ja enammakstud käibemaksu tagastamise taotluste koostamine kuulus Gersti Soopõllu tööülesannete hulka ja ei tagastanud OÜ Respektika toimikut, et Gersti Soopõld saaks täita oma ametiseisundist tulenevaid tööülesandeid ning broneeris selle perioodi jooksul Gersti Soopõllu teadmisel Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti arvelt OÜ-le Respektika Taivo Luige poolt esitatud fiktiivsete käibedeklaratsioonide alusel väidetavalt enammakstud käibemaksu tagastamise summad, mis kanti OÜ Respektika arveldusarvele vastavalt 31.03.1999 610 000 krooni, 13.05.1999 269 110 krooni, 01.06.1999 98 032 krooni, 29.06.1999 97 500 krooni, 27.07.1999 198 420 krooni ja 25.08.1999 293 472 krooni s.o. kokku 1 566 534 krooni ning milliste summade tagastamisotsustele nr. 01-A-1/28707, 01-A-1/44538, 01-A-1/48504, 01-294-1/120443, 01-A-1/135749, 01-A-1/143145 kirjutas Tajo Kadajas kontrollimatult alla. -3- Seega Tajo Kadajas oma ametialaste kohustuste täitmata jätmisega ja nendesse kohusetundetu suhtumisega, millega põhjustas suure kahju riigi huvidele, pani toime KrK § 162 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
  3. Kalev Moppel süüdistatakse selles, et tema 1999.aasta aprillist kuni
  4. maini aitas oma tegevusega kaasa Taivo Luige organiseeritud 05.11.1998 käibemaksukohuslaseks registreeritud OÜ Respektika (reg.kood 10494189) nimel 879 110 krooni saamisele Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuametilt pettuse teel, mis seisnes järgnevas : ostis 01.04.1999 Taivo Luige organiseerimisel Kaire Aavalt OÜ Respektika (reg. kood 10494189), milline tegelikkuses ei tegutsenud. Olles seega OÜ Respektika omanik ja juhatuse liige, avas Taivo Luige korraldusel Pärnu Hansapanga filiaalis OÜ-le Respektika arveldusarve ning edastas OÜ Respektika pangakaardi ja osa ostu-müügilepingu aprillis 1999 eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas Taivo Luigele ning pärast seda allkirjastas Taivo Luige korraldusel ühe maksuameti tühja käibedeklaratsiooni blanketi. Pärast raha - 31.03.1999 610 000 krooni, 13.05.1999 269 110 krooni, kokku 879 110 krooni - laekumist Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuametilt OÜ Respektika arveldusarvele 22 101 152 38 34 Hansapangas läks koos Taivo Luigega Hansapanga filiaali Pärnu linnas ja võttis ettevõtte juhina Taivo Luige korraldusel OÜ Respektika arveldusarvelt välja 08.04.1999 100 000 krooni, 12.04.1999 150 000 krooni, 16.04.1999 200 000 krooni; 17.05.1999 200 000 krooni, millise tegevuse eest tasus Taivo Luik Kalev Moppeli võla AS-le Pärnu Empak summas 38 000 krooni. Seega Kalev Moppel aitas oma tegevusega kaasa isikute grupis võõra vara 879 110 krooni saamisele pettuse teel, millega pani toime KrK § 17 lg 6 - § 143 lg 2 p 1 ja 1 ¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.
  5. Raivo Ööpik süüdistatakse selles, et tema ostis 22.10.1998 Taivo Luik`e organiseerimisel ettevõttelt Autente – LC OÜ Steven Grupp (reg. Kood 10457574) osa ja olles OÜ Steven Grupp omanik ja juhatuse liige, avas Taivo Luige korraldusel Tallinnas Rävala pst. Hansapanga filiaalis OÜ Steven Grupp nimele arveldusarve ning edastas OÜ Steven Grupp pangakaardi ja dokumendid eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas Taivo Luigele. Pärast seda allkirjastas 21.12.1998 Taivo Luike ja Urve Vatliku korraldusel Tallinnas Endla 8, Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti hoone ees (Taivo Luige poolt kasutatavas sõiduautos SEAT Toledo) Taivo Luige toodud ja Urve Vatliku poolt vormistatud fiktiivsed OÜ Steven Grupp arved ja lepingud ning 1998.a novembrikuu käibedeklaratsiooni, millised edastas samal päeval Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuametisse inspektor Gersti Soopõld`ile, mille alusel tagastas Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuamet 26.01.1999 OÜ Steven Grupp arveldusarvele nr. 221011524464 Hansapangas 86 645 krooni enammakstud käibemaksu näol. Seega Raivo Ööpik, isikute grupis võõra vara saamisega pettuse teel, olles vahetult kuriteo täideviija pani toime KrK § 143 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4.Prokurör loobus kohtuistungil süüdistusest, milline on kriminaalmenetluses esitatud Tajo Kadajasele KrK § 162 järgi, Kalev Moppelile KrK § 17 lg 6 - § 143 lg 2 p 1¹,1 järgi ja Raivo Ööpikule KrK § 143 lg 2 p 1 järgi ning palus Tajo Kadajas, Kalev Moppel ja Raivo Ööpik neile esitatud süüdistuses mõista õigeks. -4-
  6. Tajo Kadajase, Raivo Ööpiku ja Kalev Moppel ning nende kaitsjad ei vaidlustanud prokuröri taotlust.
  7. Tsiviilhageja esindaja ei vaielnud vastu prokuröri taotlusele.
  8. Kohus peab prokuröri taotlust põhjendatuks.

§ 301

kohaselt, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. 8.

§ 173

lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 1 kohaselt kuulub kriminaalmenetluse kulude hulka ka valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu ning sama paragrahvi sama lõike p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

  1. Tajo Kadajas esitas kohtuistungil kohtule taotluse valitud kaitsjale kriminaalmenetluses makstud tasu hüvitamise nõudes, lisades koopiad kolmest sularaha arvest, millega Tajo Kadajas tõendas, et tema on maksnud OÜ Advokaadibüroole Andres Past 12.12.2001.a arve nr AP-376 alusel 5900 krooni; OÜ Advokaadibüroole Andres Past 28.01.2002.a arve nr AP-386 alusel 10620 krooni ning OÜ Advokaadibüroole Concordia 16.06.2005.a arve nr 23719 alusel 5900 krooni, kokku 22420 krooni. Kohus leiab, et taotletav summa on mõistliku suurusega, mistõttu kohus peab võimalikuks ja õigeks vastav taotlus rahuldada.
  2. Käesolevas kriminaalasjas peeti Tajo Kadajas kahtlustatavana kinni 05.10.2000.a ja vabastati 06.10.2000.a. Seega oli ta kinnipeetud kaks päeva (05.10.2000.a-06.10.2000.a).
  3. Käesolevas kriminaalasjas peeti Kalev Moppel kahtlustatavana kinni 09.05.2000.a ja võeti kohtuniku määruse alusel vahi alla 11.05.2000.a. Kalev Moppel vabastati vahi alt 19.05.2000.a. Seega oli ta kinnipeetud üksteist päeva (09.05.2000.a-19.05.2000.a).
  4. Seoses vahistamisega on Tajo Kadajasel ja Kalev Moppelil õigus saada hüvitist alusetult vabaduse võtmisega seoses. Riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse (AVVKHS) § 1 määratleb nende isikute ringi, kellel tekib õigus nõuda riigilt hüvitist seoses alusetult vabaduse võtmisega. Seaduse § 1 lg 1 p 1 kohaselt hüvitatakse alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju isikule, kes viibis kohtu loal vahi all ning kelle asjas on kriminaalasja menetlus lõpetatud eeluurimise staadiumis või kohtu korraldaval istungil või kelle kohta on jõustunud õigeksmõistev otsus. 13.

§ 181lg 1 kehtestab, et õigeksmõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud riik.

14.

§ 189

lg 2 kohaselt otsustatakse kohtumenetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumäärusega või kohtuotsusega. 15.

§ 190

p 1 ja p 3 alusel määrab kohus kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses, kes menetluskulud hüvitab ning millised on alusetult vahi all viibitud päevade arv, hüvitise saamise põhjendatus ja alused. -5-

  1. AVVKHS § 2 lg.2 kohaselt peab kohus määruses näitama päevade arvu, millal isikult oli alusetult vabadus võetud. Eeltoodust tulenevalt tuleb Tajo Kadajas lugeda nimetatud hüvitise saamise õigustatud isikuks kahe ööpäeva ulatuses ja Kalev Moppel üheteistkümne ööpäeva ulatuses. AVVKHS § 5 lg.1 ja 2 tulenevalt makstakse isikule hüvitist seitsme päevamäära (päevapalga) suuruses summas iga ööpäeva eest, millal isikult oli alusetult vabadus võetud. Päevamäära (päevapalga) arvutamise aluseks on isiku vabastamise otsuse (määruse) jõustumise päeval kehtinud Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär. Päevamäära (päevapalga) suurus määratakse kindlaks kuupalga alammäära jagamisel 30-ga, murdosa arvestamata.
  2. Tajo Kadajase ja Kalev Moppeli vahi all viibimise ajal kehtinud Vabariigi Valitsuse 23.11.1999.a. määruse nr 360 kohaselt oli 2000.a. tunnipalga alammääraks kehtestatud 9 krooni ja 40 senti ning kuupalga alammääraks täistööajaga töötamise korral 1400 krooni. Vahi all viibitud aeg Tajo Kadajase suhtes 05.10-06.10.2000 a s.o 2 päeva ümberarvestatuna 1400:30=46,66x2x7=653 krooni Vahi all viibitud aeg Kalev Moppeli suhtes 09.05.-19.05.2000 a s.o 11 päeva ümberarvestatuna 1400:30=46,66x 11x7= 3593 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahjuna hüvitada Tajo Kadajasele 653 krooni ja Kalev Moppelile 3593 krooni. Raivo Einula Kohtunik -6-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.