4-09-9219/3

4-09-9219 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-9219 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Juri Goldmani taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/1356 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja Juri Goldman isikukood 37811062238, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada Juri Goldmani taotlus täitemenetluse 167/2004/1356 seoses täitmise aegumisega. lõpetamiseks täiteasjas nr Tunnistada Põhja Politseiprefektuuri 17.08.2004.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 231604005782004 aegunuks osas, millega Juri Goldmanilt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 550 krooni. Määruse koopia saata kohtutäitur Krista Järvetile (Tallinna mnt. 9, 20303, Narva) ja Juri Goldmanile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Põhja Politseiprefektuuri 17.08.2004.a otsusega väärteoasjas nr 231604005782004 karistati Juri Goldmani NPAS § 15-1 järgi rahatrahviga 4020 (neli tuhat kakskümmend) krooni. Põhja Politseiprefektuuri 17.08.2004.a otsus jõustus 15.09.2004.a. Nimetatud otsus on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile, täiteasi nr 167/2004/
2. 22.05.2009.a esitas Juri Goldman Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/1356 seoses aegumisega. Vastuseks kohtu päringule Narva kohtutäitur Krista Järvet teatas, et peatatud toimik ei olnud. On arestitud kõik arved, kuid raha laekunud ei ole. 1 4-09-9219 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Juri Goldmani taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, leiab kohus, et Juri Goldmani taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud (enne 21.07.
3. jõustunud redaktsioon 1 (üks) aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Põhja Politseiprefektuuri 17.08.2004.a otsus jõustus 15.09.2004.a. Otsus saadeti täitmisele kohtutäitur Krista Järveile ning kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus Juri Goldmani suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 15.09.2005.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Juri Goldmani tegevust, mis seisnes menetluskulude mittetasumises, ei saa käsitleda menetluskulude tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise-saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus võtta tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud, nt pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda kohtult rahatrahvi arestiga asendamist. Kohus on ka seisukohal, et täiteasja menetlenud kohtutäitur ei ole oma kohustust täitnud ja seega ei ole otsuse täitmise aegumine käesolevas asjas vahepeal peatunud. Toimiku materialist ei nähtu, et Juri Goldman oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 kuni 21.07.2005.a kehtinud redaktsioonis sätestatud 1-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Põhja Politseiprefektuuri 17.08.2004.a otsuse täitmine aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Juri Goldmani taotluse ning tunnistab Põhja Politseiprefektuuri 17.08.2004.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 231604005782004 aegunuks osas, millega Juri Goldmanilt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 550 krooni. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
4. Rafkat Minzatov Kohtunik 2