← Eesti

4-09-14867/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-14867 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksandr SATSUTA avaldus täitemenetluse lõpe

§82

lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Aleksandr Satsuta suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 09.05.2007 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus see otsus 25.05.2007. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.

§82

lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise muuhuilgas sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. aegumine Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Aleksandr Satsuta Harju Maakohtu 06.11.2007 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat, lisaks KarS §74 lg.2 alusel vangistusega 6 kuud. Nimetatud 6-kkulist vangistust kandis avalduse esitaja 18.05.2007 – 16.11.

  1. Eeltoodu alusel kulges väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmise aegumine alates otsuse jõustumisest 25.05.2007 kuni avalduse esitaja vabanemiseni vanglast, s.o. kuni 16.11.2007, seega kokku 5 kuud 21 päeva. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Aleksandr Satsuta Viru Makohtu 29.01.2009 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 3 aastat 4 kuud. Nimetatud kohtuotsus jõustus 16.02.
  2. Eeltoodu alusel hakkas väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine uuesti kulgema alates 16.02.
  3. Kuna

§82

lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas ei ole nimetatud 18 kuud veel möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2007/2235 rahatrahvi summas 240 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08. 2 Anne PALMISTE Kohtunik 3 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-14867 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksandr SATSUTA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Aleksandr SATSUTA isikukood 37802132224 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Aleksandr SATSUTA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2007/2235 rahatrahvi summas 240 (kakssada nelikümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu – jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 09.05.2007 otsusega väärteoasjas nr.2440,07,004597 määrati Aleksandr Satsutale Alkoholiseaduse §70 alusel karistuseks rahatrahv summas 240 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas 18.06.2007 kohtutäiturile avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Täiteasi on kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses (täiteasi nr.095/2007/2235) ning sissenõude sisuks oli rahatrahv summas 240 krooni, täituri tasu 295 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 295 krooni. Aleksandr Satsuta esitas 27.07.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks (täiteasi nr.095/2007/2235, kohtutäitur Kristel Maalman, nõue 240 krooni). Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Aleksandr Satsuta avaldus rahuldamisele ei kuulu. 1 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

§82

lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Aleksandr Satsuta suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 09.05.2007 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus see otsus 25.05.2007. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.

§82

lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise muuhuilgas sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. aegumine Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Aleksandr Satsuta Harju Maakohtu 06.11.2007 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat, lisaks KarS §74 lg.2 alusel vangistusega 6 kuud. Nimetatud 6-kkulist vangistust kandis avalduse esitaja 18.05.2007 – 16.11.

  1. Eeltoodu alusel kulges väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmise aegumine alates otsuse jõustumisest 25.05.2007 kuni avalduse esitaja vabanemiseni vanglast, s.o. kuni 16.11.2007, seega kokku 5 kuud 21 päeva. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Aleksandr Satsuta Viru Makohtu 29.01.2009 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 3 aastat 4 kuud. Nimetatud kohtuotsus jõustus 16.02.
  2. Eeltoodu alusel hakkas väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine uuesti kulgema alates 16.02.
  3. Kuna

§82

lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas ei ole nimetatud 18 kuud veel möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2007/2235 rahatrahvi summas 240 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08. 2 Anne PALMISTE Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.