TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja, süüdimõistetu võlgnikuna Av

§ 199

lg 2 p 8 järgi kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas Kaimar Vain (isikukood 38605015729; elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aegumise kohaldamine Kohtute Raamatupidamiskeskus Janek Pool RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1. Jätta rahuldamata Kaimar Vaini avaldus Tartu Maakohtu
2. aprilli 2006 otsuse nr 1-06-5362 täitmise aegunuks tunnistamiseks Kaimar Vainilt menetluskulude sissenõudes. Täiendavad otsustused
3. Saata määruse koopia avaldajale, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud Kaimar Vain on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
6. aprilli 2006 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (

) §

§ 199lg 2 p 8 järgi.

Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses. Kaimar Vain on esitanud

1. juunil 2009 kohtule avalduse välja mõistetud tasumata menetluskuludes 7606.35 krooni aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud 25.04.
2. Sundraha ja kaitsjatasu tasumata nõuded kokku 7606.35 krooni. Kohtutäitur on kohtule avaldanud, et ei pea esitatud avaldust õigeks kuna Tartu Maakohtu 25.04.2006 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-5362 menetluskulude 7606.35 krooni nõudes jõustus 02.05.
3. Täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri toimetati võlgnikule kätte 13.06.2006 tähitult väljastusteatega posti teel. 27.07.2006 esitas võlgnik kohtutäiturile tõendi, mille kohaselt ta viibib kohustuslikus ajateenistuses Eesti kaitsejõududes 03.07.2006 – 03.06.
4. Kohtutäitur peatas täitemenetluse vastavalt TMS § 46 lg 2 p
5. Vastavalt

§ 82

lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Võlgniku ajateenistuses viibimise aeg 11 kuud tuleb arvata aegumistähtaja hulgast välja. 2. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (

) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1).

§ 82

lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. Kohtutäitur on loendanud täitetoimingud, millised ta on kohtuotsuse täitmiseks läbi viinud. Otsuste täitmisel on TMS § 198 lg 1 kohaselt sissenõude pööramise järjekord 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale. Otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda (

§ 82lg 2).

Kohus eeldab, et kohtutäitur on teinud kõik vajalikud täitetoimingud võlgnevuse sissenõudmiseks. See nähtub kohtutäituri avaldatust kohtule. Kohtutäitur on esitanud ning kohus on tuvastanud asjaolusid täitemenetluse peatumise kohta vastavalt

§ 82lg 2 p-le 3.

Kaimar Vain on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 25. aprilli 2006 otsusega nr 1-06-5362

§ 199lg 2 p 8 järgi, s.

o II astme kuriteos. Vastavalt

§ 82lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu 3 aastaga.

Kriminaalmenetluse kulude osas kehtib samasugune aegumise tähtaeg. Tartu Maakohtu

1. aprilli 2006 otsus nr 1-06-5362 jõustus
2. mail
3. Kuna kohus on tuvastanud

§ 82

lg 2 p 3 alusel otsuse täitmise aegumise peatumise 11 kuuks, s.o võlgniku ajateenistuses viibimise ajaks

1. juulist 2006 kuni
2. juulini 2007, tuleb Kaimar Vaini avaldus jätta rahuldamata. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
3. peatüki §-des 383 –
4. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab. Kalev Kuningas Kohtunik