4-09-17760/4

Väärteoasi 4-09-17760 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2009.a Tartu Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus Süüdlane ja võlgnik Tartu kohtumaja 4-09-17760 Heli Sillaots Sirle Luist rahatrahvi asendamiseks arestiga MIHKEL VILEP isikukood 38809292722 Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel elukoht X RESOLUTSIOON KarS § 72 ja VTMS § 211 lg 1 alusel asendada Mihkel Vilepile väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 14.05.2007.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 11 100.- krooni 18 (kaheksateist) päeva arestiga. Mihkel Vilep on kohustatud 18 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 05.novembril 2009.a. Kaasa võtta kehtiv pildiga isikut tõendav dokument ja käesoleva määruse koopia. 18 päeva aresti kandmise algust lugeda Mihkel Vilepi arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Mihkel Vilep ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Jõustunud määrus saata Mihkel Vilepi suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile, Tartu arestimajale (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut Mihkel Vilepi aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse. Määruse koopia edastada: • kohtutäitur Oleg Sirotinile; • Mihkel Vilepile allkirja vastu; • Lõuna Politseiprefektuurile; • Lõuna Politseiprefektuuri arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-17760 toimikusse. 2 EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 14.05.2007.a otsusega karistati Mihkel Vilepit liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi rahatrahviga 11100.- krooni. Otsus jõustus 31.05.2007.a. Otsuse täitmisele pööramine lükati edasi 1-ks aastaks ja täitmise aegumine loeti peatunuks ajavahemikuks 31.05.2007 – 30.05.2008.a. 28.08.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus Mihkel Vilepi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on karistuseks mõistetud 11 100.- krooni täies ulatuses tasumata. 21.08.2009.a tegi Lõuna Politseiprefektuur taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. 20.10.2009.a kohtuistungiks oli Mihkel Vilepil endiselt 11 100.- krooni tasumata. TMS § 201 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 ning KarS § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Kohtule esitatust ja avaldatust nähtuvalt puuduvad käesolevas asjas asjaolud, mis annaksid kohtule põhjendatud aluse rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. Mihkel Vilepil on alates talle 14.05.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuse mõistmisest kuni käesoleva ajani olnud piisavalt aega võlgnevuse likvideerimiseks ja endale rahaliste vahendite organiseerimiseks, selleks, et rahatrahv saaks ära tasutud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on märgitud: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud: