lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 6 k katseajaga 1 a; 2) 14.02.1997.
lg 2 - § 15 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotus 6 k katseajaga 2 a; 3) 12.08.1997.
lg 2 p 3 alusel vabadusekaotus 7 k; 4) 17.01.2001.
`5 lg 1 alusel arest 2 k; 5) 14.05.2001.
K § 40 lg 3 alusel liidetud 17.01.2001.a Tallinna LK otsusega, liitkaristuseks arest 2 k 14 p; KrK § 202`5 lg 1 alusel arest 11 p, KrK § 41 lg 1 alusel liitkaristuseks arest 2 k 25 p; 6)20.12.2001.a Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 ja KrK § 139 lg 2 p 2 - § 17 lg 6 alusel vabadusekaotus 5 k; KrK § 40 lg 1 ja § 47alusel tingimisi vabadusekaotus 1 a 2 k katseajaga 2 a 3 k; 7)20.09.2002.
K § 139 lg 2 p 2 - § 17 lg 6 alusel vangistus 1 a 4 p; 8)01.10.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 alusel vangistus 2 a 6 k; 29.11.2002.a Harju MK poolt KarS § 65 lg 2 alusel liidetud 20.12.2001.a Lääne MK ja 20.09.2002.a otsustega, liitkaristuseks vangistus 3 a 6 k 4 p; 9)26.06.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 k; 10)26.01.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 3 k; 11)27.09.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 ja KarS § 121 alusel vangistus 1 a. Vabanes pärast karistuse kandmist 14.02.2008.a. Väärteokorras karistatud kaheksateistkümnel korral. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 Prokurör Žanna Morozova Kaitsja RESOLUTSIOON Eva Rivis Edasikaebamise kord Määrust on võimalik vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Deniss Ševljakovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kriminaalasjas nr 1-09-3307. Määruse motiivid: Prokurör taotles kohtuistungil Deniss Sevljakovi suhtes alustatud kriminaalmenetluse lõpetamist seoses sellega, et Deniss Ševljakov on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 01.07.2009.a. otsusega ja teda on karistatud nelja-aastase vangistusega. Karistusaja alguseks on 22.03.2009.a. Kohtuotsus on jõustunud. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel, kuna käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, kannatanu on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus ja selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõistetud nelja-aastase vangistusega. Kaitsja toetab taotlust, D.Ševljakov on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud, kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel esinevad kõik alused. A.Ennok kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.