4-09-15037/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-15037 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Marti LUURI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Marti LUURI Isikukood 38106212217 Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Marti LUURI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2002/2779 rahatrahvi summas 300 (kolmsada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 15.05.2002 otsusega nr.0020210 määrati Marti Luurile karistuseks rahatrahv summas 300 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 13.09.

1. Täiteasi on kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses (täiteasi nr.042/2002/2779) ning sissenõude sisuks oli rahatrahv summas 300 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 42 krooni. Marti Luuri esitas 31.07.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks (täiteasi nr.042/2002/2779, kohtutäitur Natalja Malahhova, nõue 300 krooni). Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Marti Luuri avaldus kuulub rahuldamisele. 1 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Marti Luuri suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 15.05.
2. Kuna avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 13.09.2002, tuleb asuda seisukohale, et hiljemalt selleks kuupäevaks oli otsus väärteoasjas jõustunud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Marti Luuri Valga Maakohtu 21.04.2003 otsusega süüdi, karistati §74 lg.2 alusel vangistusega 2 kuud ja §74 lg.1 alusel vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat. 2-kuulist vangistust kandis avalduse esitaja perioodil 20.03.2003 – 20.05.
3. Eeltoodu alusel kulges 15.05.2002 otsuse täitmise aegumine alates otsuse jõustumisest 13.09.2002 kuni vabanemiseni vangistusest 20.05.2003, seega kokku 8 kuud 7 päeva. Katseaja kandmisel (21.04.2003 – 21.04.2005) oli otsuse täitmise aegumine peatunud. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele oli Marti Luuri Valga Maakohtu 11.05.2004 otsusega taas süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 3 aasat 2 kuud karistuse algusega 10.01.
4. Eeltoodu alusel hakkas 15.05.2002 otsuse täitmise aegumine uuesti kulgema avalduse esitaja vahistamisest 10.01.
5. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas möödus nimetatud 18 kuud 03.11.
6. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2002/2779 rahatrahvi summas 300 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
7. Anne PALMISTE Kohtunik 3