1-09-13308/5

Kriminaalasi nr. 1-09-13308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. septembril 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Loreta Tšurilova kaitsja Eva Rivis osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Oksana Pavlušova Ik 46711240251, EV kodanik, kõrgharidusega, emakeel – vene keel, OÜ F osanik, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Oksana Pavlušova´t süüdistatakse selles, et olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi, andis 04.06.2009.a. ajavahemikul kella 11:35-st kuni kella 12:45-ni Maardus, Vana – Narva mnt 8B kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et ajavahemikul 03.06.2009.a. kella 18.00-st kuni 04.06.2009.a. kella 05.30-ni varastati maardus, Xxxmaja hoovist Hansa Liising Eesti AS´ile kuuluv ja tema kasutuses olev sõiduauto Toyota Yaris reg.nr xxxhinnaga 208 000,- krooni, millist sündmust tegelikult ei toimunud. Seega Oksana Pavlušova, olles eelnevalt hoiatatud ja andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Loreta Tšurilova, süüdistatav Oksana Pavlušova ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Oksana Pavlušova´le KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise nõuab prokurör kohtus karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses (1 päevamäär 185,- krooni), s.o. summas 7400,- krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 740,- krooni kuus. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Oksana Pavlušova temale KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312 ja § 313 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Oksana Pavlušova KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (1 päevamäär vastab 185,- krooni), s.o. summas 7400,- krooni KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, makstes iga kuu 740,- krooni kuus. Välja mõista Oksana Pavlušova´lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu 960 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
4. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: turvapadi, DNA proov roolilt ja käigukangilt ning mikroosad juhiistmelt, hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik