4-09-7700/5

4-09-7700 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-7700 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Külli Iisop Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2009.a Väärteoasi Ott-Martin Ki kaitsja Margus Viira kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusele väärteoasjas nr 2373,09,001604 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – menetlusaluse isiku kaitsja vandeadvokaat Margus Viira (Kentmanni Advokaadibüroo OÜ, asukoht: Kentmanni 15, Tallinn) Menetlusalune isik - Ott-Martin K (isikukood: xxx; elukoht: xxx; õpilane) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuur (asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn) Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja - Margus Viira Menetlusalune isik - Ott-Martin K Kohtuvälise menetleja - Põhja esindaja Helen Kommussar Politseiprefektuuri RESOLUTSIOON
2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsus 17.04.2009.a. Ott Martin K LS § 74-1 lg 1 alusel mõistetud rahatrahvi (2400 krooni) osas.
3. Karistada Ott Martin K Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 alusel rahatrahviga 9 päevamäära, s.o. 540 (viissada nelikümmend) krooni. 2 Määratud rahatrahv tuleb tasuda Põhja PP otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB-is või arvele 221023778606 Swedbank-is, viitenumber
4. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil otsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ja on pooltele kättesaadav 15-ndal päeval pärast teate esitamist. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
5. 17.04.2009.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2373,09,001604 karistati Ott-Martin K , lähtudes KarS §-st 63 lg 1, liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 2 400 krooni. Otsuse kohaselt juhtis O-M. K 08.03.2009.a kell 16:20 Rannamõisa külas, Harku vallas, Merepiiga tee 10 juures mootorsõidukit, mille suhtes oli sõlmimata kohustuslik liikluskindlustuse leping, mis on kehtestatud korras registreerimata ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Menetlusalune isik rikkus sellega liikluseeskirja (LE) § 70 p 1, § 220, § 70 p 2 nõudeid, pannes toime LS § 741 lg 1, § 743 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohtuväline menetleja arvestas otsuse tegemisel teo raskust ja ka seda, et isik on alaealine, kellel puudub sissetulek ning et isikut on varasemalt väärteokorras karistatud.
6. Kaebuse esitaja märgib, et väärteoprotokollis on märgitud mootorratta mudeliks KTM 450, märkimata on registreerimismärk ja sõiduki kasutamist õigustav dokument. Väärteosündmus põhineb vaid tunnistaja ütlustel. Kaebaja on 15-aastane õpilane, ei oma rahalist sissetulekut. Kahetseb puhtsüdamlikult toimepandut. Perekonna majanduslik olukord on raske. Kaebaja isa on surnud, ema kasvatab üksi kahte last. Määratud karistus ei ole adekvaatne toimud sündmusele ja karistab tegelikkuses lapsevanemat. Menetlusaluse isiku kaitsja palus tühistada väärteootsuse 17.04.2009.a nr 2373,09,001604 ja väärteomenetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuistungil leidis kaitsja, et menetlus tuleks lõpetada otstarbekuse kaalutlusel, sest süüdlase süü ei ole suur või kui jääda karistuse juurde, tuleks rahatrahv määrata miinimummääras.
7. Kohtuvälise menetleja esindaja ei nõustunud menetluse lõpetamisega otstarbekuse kaalutlusel, sest O. M. K on varem liiklusalaste süütegude eest juba kahel korral karistatud rahatrahvidega. Võimalikuks pidas ta karistuse vähendamist. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS §§ 132 p 2, 134,
8. Kohtunik