lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Ruta Rammo Süüdistatav Kaitsja Martin Enniko i.k.37911170238,EV kodanik,emakeel eesti keel,elukoht: xxx,keskharidusega,ei tööta, varem kohtu poolt karistatud 21.02.1997 Harju Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, § 195 lg 2, § 142 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1a 9k katseajaga 3a vandeadvokaat Raul Palmaru RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Martin Enniko
Vastavalt
lg.1,3 jätta karistus Martin Enniko suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikku kuritegu ning täidab
lg.1 p.15/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/
lg 2 p 1/ heastada kuriteoga tekitatud kahju 24100kr hiljemalt katseaja lõpuks/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista Martin Enniko’lt 24100kr TV’i/eluk.XXX/ kasuks. Välja mõista Martin Enniko’lt 6525kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Martin Enniko,1-09-10917, sundraha/ Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Martin Enniko on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil ja võimaluseta sõlmitavast lepingust tulenevaid kohustusi täita, pakkus 25.06.2007 TV`ile, kes oli internetis asuvas ehitusportaalis www.ehitus24.ee avaldanud kuulutuse, et soovib osta 1440 MP3 200mm FIBO ehituskivi, emailiaadressil materjal24@hot.ee TV`ile soovitud ehituskive OÜ Meediareklaam nimelt, omades ligipääsu OÜ Meediareklaam rahalistele vahenditele, mistõttu tasus TV 02.07.2007 1440 MP3 200mm FIBO kivi eest Martin Enniko`le asuva Jüri vallamaja ees M. Enniko poolt firma OÜ Meediareklaam nimelt väljastatud arve nr 2007156 alusel sularahas 36 000 krooni. Kokkulepitud ajaks tellitud ehituskive TV´ile üle ei antud, samuti ei tagastatud ettemaksu summas 36 000 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, varalise kasu saamise eesmärgil ja võimaluseta sõlmitavast lepingust tulenevat kohustust täita, pakkus 17.07.2007 internetiportaalis www.e24.ee Est-Stein Lux harja alguskive, lõpukive ja tuulutuskive maksumusega 1 tk 149 EEK, harjakive maksumusega 1 tk 49.70 EEK, T-harjakive maksumusega 1 tk 248.40 EEK, X-harjakive maksumusega 1 tk 343.10 EEK ning kui OÜ Leatter esindaja Sven Sõstra soovis äriühingule osta 450 Est-Stein Lux pruuni kivi hinnaga 109 kr/tk, 126 Est-Stein harjakivi hinnaga 45 kr/tk ja 165 Est-Stein Lux äärekivi hinnaga 32 kr/tk, lubas Martin Enniko OÜ Meediareklaam nimelt, omades ligipääsu OÜ Meediareklaam arvelduskontol olevatele rahalistele vahenditele, nimetatud kivid tarnida ning esitas osaühingule Leatter arve nr 2007387 summas 60 000 krooni, mistõttu tasus Sven Sõstra abikaasa Maris Sõstra esitatud arve alusel 17.07.2007 ülekandega OÜ Meediareklaam arveldusarvele 60 000 krooni. Kokkulepitud ajaks katusekive Sven Sõstra´le üle ei antud, samuti ei tagastatud ettemaksu summas 60 000 krooni. Seega Martin Enniko, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, pani korduvalt toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o.
16.07.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 1 aasta 2 kuud.
lg.1,3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 3a pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 1 alusel määrata lisakohustus heastada süüteoga tekitatud kahju 24100kr hiljemalt katseaja lõpuks. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.