← Eesti

1-09-16134/6

Ärakiri Kohtuasi nr 1-09- 16134 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.10 2009 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Anti Aasmaa Prokurör Liina Pikma osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 13.10.2009 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses süüdistatav JAANUS MÄESAAR Elukoht xxxx, isikukood 37501086020, Eesti Vabariigi kodanik Põhiharidusega, emakeel: eesti keel, ei tööta Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS § 136 lg 2 järgi. Jaanus Mäesaart süüdistatakse selles, et tema 18.02.2009 xxxx maja keldris võttis seadusliku aluseta vabaduse alaealiselt A M. Seega Jaanus Mäesaar, võttes seadusliku aluseta vabaduse nooremalt kui kaheksateistaastaselt isikult, pani toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Anti Aasmaale 495,60 krooni KarS § 136 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus Jaanus Mäesaare suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jaanus Mäesaar ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: JAANUS MÄESAAR süüdi tunnistada KarS § 136 lg 2 järgi ja mõista ja karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus Jaanus Mäesaare suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jaanus Mäesaar ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 13.10.2009. Tõkend-elukohast lahkumise keeld Jaanus Mäesaare suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Jaanus Mäesaarelt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 1080,00 (üks tuhat kaheksakümmend,00 sh käibemaks 20 %) krooni; 2) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 495,60 (nelisada üheksakümmend viis, 60 sh käibemaks 18 %) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-09-16134 kohtukulu/sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 21.oktoobril 2009.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Merle Kaegas Merle Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.