KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-13831 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jevgeni PINEŽKO avaldus täitemenetluse lõpeta

§82

lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Jevgeni Pinežko suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 08.07.

1. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 24.07.
2. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.095/2006/4628, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.

§82

lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise agumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Jevgeni Pinežko Viru Maakohtu 13.02.2007 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 2 kuud katseajaga 24 kuud. Samuti mõisteti Jevgeni Pinežko süüdi Viru Maakohtu 02.04.2007 otsusega ja karistati vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat 3 kuud. Viru Maakohtu 15.06.2007 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, mistõttu katseaja lõpp on 01.10.2009. Eeltoodu alusel kulges 29.01.2007 väärteoasjas tehtud otsuse aegumine alates selle otsuse jõustumisest 24.07.2006 kuni esimese katseaja määramiseni 13.02.2007, seega kokku 6 kuud 19 päeva. Edasi olid avalduse esitajale määratud katseajad, mis ei ole käesolevaks ajaks veel möödunud ja katseajal väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine peatub. Kuna

§82

lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas ei ole seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks veel möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/4628 rahatrahvi summas 1200 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna rahatrahvi sissenõudmiseks Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaeg ei ole veel möödunud. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-

1. Anne PALMISTE Kohtunik 3 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-13831 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jevgeni PINEŽKO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur RESOLUTSIOON Jevgeni PINEŽKO isikukood 38210292228 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jevgeni PINEŽKO avaldus täitemenetlus lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2006/5628 rahatrahvi summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu – jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 08.07.2006 otsusega väärteoasjas nr.2440,06,007231 määrati Jevgeni Pinežkole Liiklusseaduse §7422 lg.2 alusel rahatrahv summas 1200 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Kristel Maalmanile 16.10.2006 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur Kristel Maalman võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2006/
2. Sissenõude sisuks oli trahv 1200 krooni, kohtutäituri tasu 708 krooni ja menetluse algatamise tasu 295 krooni. Jevgeni Pinežko esitas 20.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu sissenõutava rahatrahvi osas täiteasjas nr.095/2006/
3. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Jevgeni Pinežko avaldus rahuldamisele ei kuulu. 1 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

§82

lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Jevgeni Pinežko suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 08.07.

1. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 24.07.
2. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.095/2006/4628, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.

§82

lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise agumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Jevgeni Pinežko Viru Maakohtu 13.02.2007 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 2 kuud katseajaga 24 kuud. Samuti mõisteti Jevgeni Pinežko süüdi Viru Maakohtu 02.04.2007 otsusega ja karistati vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat 3 kuud. Viru Maakohtu 15.06.2007 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, mistõttu katseaja lõpp on 01.10.2009. Eeltoodu alusel kulges 29.01.2007 väärteoasjas tehtud otsuse aegumine alates selle otsuse jõustumisest 24.07.2006 kuni esimese katseaja määramiseni 13.02.2007, seega kokku 6 kuud 19 päeva. Edasi olid avalduse esitajale määratud katseajad, mis ei ole käesolevaks ajaks veel möödunud ja katseajal väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine peatub. Kuna

§82

lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas ei ole seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks veel möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/4628 rahatrahvi summas 1200 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna rahatrahvi sissenõudmiseks Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaeg ei ole veel möödunud. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08. Anne PALMISTE Kohtunik 3