4-09-13750/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-13750 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jevgeni PINEŽKO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur RESOLUTSIOON Jevgeni PINEŽKO isikukood 38210292228 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jevgeni PINEŽKO avaldus täitemenetlus lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2007/1981 menetluskulude summas 523 (viissada kakskümmend kolm) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu – jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 02.04.2007 otsusega väärteoasjas nr.2440,07,002467 määrati Jevgeni Pinežkole Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §15-1 alusel rahatrahv summas 1200 krooni. Sama otsusega mõisteti Jevgeni Pinežkolt välja ka menetluskulud summas 523 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Kristel Maalmanile 28.05.2007 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur Kristel Maalman võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2007/

1. Sissenõude sisuks olid menetluskulud 523 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja menetluse algatamise tasu 295 krooni. 1 Jevgeni Pinežko esitas 20.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu sissenõutava rahatrahvi osas täiteasjas nr.095/2007/
2. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Jevgeni Pinežko avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §207 pööratakse kohtuvälise menetleja otsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded täitmisele sama seadustiku §201, §203 ja §204 sätestatud korras. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Jevgeni Pinežko suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 02.04.
3. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 02.05.
4. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.095/2007/1981, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise agumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Jevgeni Pinežko süüdi Viru Maakohtu 02.04.2007 otsusega ja karistati vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat 3 kuud. Viru Maakohtu 15.06.2007 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, mistõttu katseaja lõpp on 01.10.
5. Eeltoodu alusel ei hakanud 02.04.2007 väärteoasjas tehtud otsuse aegumine üldse kulgema, kuna avalduse esitajale oli määratud katseaeg, mis ei ole käesolevaks ajaks veel möödunud ja katseajal väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine peatub. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas ei ole seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks veel möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2007/1981 menetluskulude summas 523 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna menetluskulude sissenõudmiseks Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaeg ei ole veel möödunud. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
6. Anne PALMISTE Kohtunik 3 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-13750 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jevgeni PINEŽKO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur RESOLUTSIOON Jevgeni PINEŽKO isikukood 38210292228 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jevgeni PINEŽKO avaldus täitemenetlus lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2007/1981 menetluskulude summas 523 (viissada kakskümmend kolm) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu – jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 02.04.2007 otsusega väärteoasjas nr.2440,07,002467 määrati Jevgeni Pinežkole Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §15-1 alusel rahatrahv summas 1200 krooni. Sama otsusega mõisteti Jevgeni Pinežkolt välja ka menetluskulud summas 523 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Kristel Maalmanile 28.05.2007 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur Kristel Maalman võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2007/
7. Sissenõude sisuks olid menetluskulud 523 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja menetluse algatamise tasu 295 krooni. 1 Jevgeni Pinežko esitas 20.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu sissenõutava rahatrahvi osas täiteasjas nr.095/2007/
8. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Jevgeni Pinežko avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §207 pööratakse kohtuvälise menetleja otsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded täitmisele sama seadustiku §201, §203 ja §204 sätestatud korras. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Jevgeni Pinežko suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 02.04.
9. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 02.05.
10. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.095/2007/1981, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise agumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Jevgeni Pinežko süüdi Viru Maakohtu 02.04.2007 otsusega ja karistati vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat 3 kuud. Viru Maakohtu 15.06.2007 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, mistõttu katseaja lõpp on 01.10.
11. Eeltoodu alusel ei hakanud 02.04.2007 väärteoasjas tehtud otsuse aegumine üldse kulgema, kuna avalduse esitajale oli määratud katseaeg, mis ei ole käesolevaks ajaks veel möödunud ja katseajal väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine peatub. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas ei ole seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks veel möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2007/1981 menetluskulude summas 523 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna menetluskulude sissenõudmiseks Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaeg ei ole veel möödunud. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
12. Anne PALMISTE Kohtunik 3