MS § 202 alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Andrey Matveevi kahtlustuses KarS §
MS § 202 lg 2 p 2 alusel panna Andrey Matveevile kohustuseks maksta riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049900 hiljemalt 15.03.2010.a. Andrey Matveevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Andrei Matveevilt äravõetud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 400 sigaretti LD Pink SuperSlims, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Andrey Matveevile määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Andrey Matveevile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Andrey Matveevi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Andrey Matveevi suhtes KarS §
Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud määrata Andrei Matveevile kohustus – maksta riigituludesse 4500 krooni 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ning konfiskeerida Andrey Matveevi poolt 05.04.2009.a toime pandud salakaubaveo katse vahetuks objektiks olnud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 400 sigaretti LD Pink SuperSlims. Andrey Matveev, olles isik, kelle suhtes 06.09.2007.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE500/307 korras karistust 04.08.2007.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse § 73 lg 1 ja § 79 lg 1 järgi 1200 krooni suuruse rahatrahvi näol (tasutud 28.05.2009.a.), taas 05.04.2009.a. kell 05:05 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 tükki, Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimärkidega sigaretti, mis asusid tema sõiduki salongis. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult, sõiduki pagasiruumist tööriistade jaoks mõeldud pappkarp, mis oli topeltpõhjaga ning millesse oli vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 peidetud 400 sigaretti LD Pink SuperSlims, mis ei olnud Andrey Matveevi poolt mingil viisil deklareeritud. Kõikidel sigaretipakenditel olid Venemaa aktsiisimärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/947, füüsilise isiku väärteoprotokoll nr 6-3/0829-1 ning deklareerimata 400 sigaretti peeti kinni.. Oma tahtlike tegudega pani Andrey Matveev toime salakaubaveo katse – katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t KarS §
Andrey Matveevi poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud suur – 400 tk sigaretti (toimepanemise ajal kehtinud tollieeskirjade kohaselt võis aktsiisivabalt toimetada EÜ välisest riigist EÜ territooriumile kuni 200 sigaretti), varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, A. Matveevit on kriminaalkorras karistatud üks kord 1999.aastal KrK § 175 lg 1 järgi, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Andrey Matveevile tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 4500 krooni. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad 400 sigaretti LD Pink SuperSlims VF aktsiisimärkidega kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. 2 Andrey Matveev on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega maksma riigituludesse 4500 krooni kuue kuu jooksul nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Andrey Matveevit kahtlustatakse KarS §
Ta on varem kriminaalkorras karistatud ühel korral 1999.a. Matveev tunnistas oma süüd ning kahetses puhtsüdamlikult. Uurimise käigus kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes ei ole tuvastatud. Andrey Matveevi süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Matveev on nõus maksma 4500 krooni riigituludesse kuue kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Andrey Matveevi süüdistuses KarS §
MS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.