4-09-7815 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.mai 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja arutamise aeg ja koht 26.mai 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva, kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov 4-09-7815 Kohtuasja number Avaldus Avaldaja Elśad Mamedovi avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 066/2006/3153 seoses täitmise aegumisega Avadlaja Elśad Mamedov, sünniaeg 15.aprill 1963.a-isikukood 36304153718, töötu, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Tartu Vanglas, aadress: Turu 56, 51014 Tartu. juhindudes, Maksukorralduse seaduse (RT I 2002, 26, 150 ) §dest 10 lg 2 p 1, 128, 132, Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p 1, Haldusmenetluse seadustiku (RT I 1999, 31, 425) §-st 7 lg 1 täitmiskohtunik määrab: Elśad Mamedovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasja 066/2006/3153 lõpetamisest jätta läbi vaatamata. RESOLUTSIOON 3.Määrus väljastada: 3.1.Elśad Mamedovile (aadress: Turu 56, 51014 Tartu, Tartu Vangla); 3.2.Narva kohtutäitur Andrei Krekile, aadress: Puškini 14, 20307, Narva; 3.3.Eesti Vabariigi Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu-ja tollikeskusse, aadress: Rahu 3, 41599 Jõhvi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Elśad Mamedov suhtes on sissenõudja Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja Tollikeskuse kaudu avalduse ja Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja Tollikeskuse 05.aprilli 2006.a haldusakt avalik õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr 13-2.1/2087 (korraldus) algatatud täitemenetlus FIE sotsiaalmaksu 12 940 (kaksteist tuhat üheksasada nelikümmend) krooni väljanõudmisest. 4-09-7815 MENETLUS MAAKOHTUS 2.Avaldaja Elśad Mamedov esitas (lk 1) 10.mail 2009.aastal Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/
- 2.1.Avaldaja põhjendab avaldust sellega, et täiteasjas 066/2006/3153 tehtud otsuse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. 3.Narva kohtutäitur Andrei Kreki poolt on maakohtule edastatud täiteasja nr 066/2006/3153 toimiku koopiast nähtub, et Elśad Mamedovi suhtes 17.oktoobril 2006.aastal (nr 135.1/16496) Ida Maksu-ja tollikeskuse poolt oli saadetud Narva kohtutäitur Andrei Krekile täitmisavaldus Täitemenetluse seadustiku §- 2 lg 1 p 11 alusel sundtäitmise FIE sotsiaalmaksu 12 940 (kaksteist tuhat üheksasada nelikümmend) krooni sissenõudmiseks. 3.1.Narva kohtutäitur Andrei Kreki poolt oli alustatud 20.oktoobril 2006.aastal täitemenetlus täiteasjas nr 066/2006/
- Täitetoimingust teavitati ka võlgnikule. Täitetoimiku materjalidest nähtub, et Narva kohtutäituri ametialasele arveldusarvele mingeid summasid ei laekunud. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 4.Täitmiskohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Elśad Mamedovi avaldus tuleb jätta läbi vaatamata alljärgnevatel põhjendustel. 4.1.Täitemenetluse seadustiku 9 peatükk näeb ette otsuste ja määruste täitmise väärteo- ja kriminaalasjades. Avaldaja Elśad Mamedovi suhtes oli koostatud haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks, mis ei kuulu väärteomenetlusse ega kriminaalmenetlusse. 5.Maksukorralduse seaduse (edaspidi tekstis MKS) § 10 lg 2 p 1 sätestab, et maksuhalduri ülesanded on: kontrollida maksude arvestamise ja tasumise õigsust ning jälgida, et makse tasutakse ja maksusoodustusi kohaldatakse seadusega sätestatud suuruses ja korras. Sama seaduse §-de 128 ja 132 nõuded reguleerivad sundtäitmist ja sundtäitmise aegumist. 5.1.Halduskohtumenetluse seadustik (edaspidi tekstis HKMS) § 7 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. 6.Lõpetuseks, kuna täitemenetlus on seotud haldusakti avaliku-õigusliku rahalise kohustuse täitmisega, siis sel juhul ei kuulu maakohtu pädevusse avaldaja Elśad Mamedovi avaldus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes MKS §-dest 128, 132, 10 lg 2 p 1, Täitemenetluse seadustiku §-st 2 lg 1 p 2, HKMS §-st 7 lg 1, jätab täitmiskohtunik Elśad Mamedovi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes kohtutäituri poolt alustatud täiteasjas 066/2006/3153 läbi vaatamata. Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik 2
(2)