Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.septembril 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08- 16314 (05244000186) Kohtunik Anu Er

§ 248lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: VITALI PANOV süüdi tunnistada Kar

S § 200 lg 1 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 2 (kaks) aastat. VITALI PANOV süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Vitali Panovile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel, arvata karistusaja hulka eelvangistus 06.04.- 07.04.2006.a ning 02.09- 28.09.2009.a kokku 28 päeva. Seisuga 28.09.2009 on Vitali Panovi ärakandmata vangistus 1(üks) aasta, 11(üksteist) kuud ja 2(kaks) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada Vitali Panovile alates 28.09.2009 Tõkend vahistamine tühistada Vitali Panovi suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute J F ja T S tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Vitali Panovilt 450 J F, elukoht xxx, kasuks. Välja mõista 1200 krooni T S, elukoht xxx, kasuks. Välja mõista Vitali Panovilt riigituludesse menetluskulud: 10875 krooni sundraha, 148,10 krooni kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu, 743,40 krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest makstud tasu ja 2736,75 krooni kohtus osutatud õigusabi eest makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule 7 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise viimane päev on 5.oktoober
2. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Apellatsiooni esitamise viimane tähtaeg on
3. oktoober
4. Asjaolud ja põhjendus. 1.Kokkulepe. Vitali Panov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud selles, et tema olles isikuna, keda on karistatud 07.05.2003.a Ida-Viru kohtuotsusega KrK §139 lg 2 p 2 järgi, pani taas toime uue kuriteo, nimelt: võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tema 24.01.2005 ajavahemikul kella 09.30-11.00 võtmete sobitamise teel, mida ta sai enda kätte alkoholi ühistarvitamise käigus O F, tungis J F korterisse asukohaga xxx, kust varastas raadio maksumusega 400 krooni, seinakella maksumusega 250 krooni ja toiduained maksumusega 200 krooni, samuti varastas selles korterist O F kuuluva musta värvi nahkjope, maksumusega 500 krooni. Varastatud asjadega põgenes ta sündmuskohalt. Ebaseadusliku tegevusega tekitati J F kahju summas 1350 krooni. - peale selle, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.09.2005.a. kella 14.00 ajal Vitali Panov, viibides T S korteris aadressil xxx, võttis kummuti pealt mobiiltelefoni "NOKIA 1100“. Kui T.S poeg nägi Vitali Panovi toiminguid, palus ta tagastada telefoni, kuid Vitali Panov põgenes hõivatud mobiiltelefoniga korterist ära. Ebaseadusliku tegevusega tekitati T S´le kahju summas 1200 krooni. Sel moel pani Vitali Panov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -peale selle, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10.04.2005 kella 08.00 paiku tema, viibides R T korteris aadressil xxx alkoholi tarvitamise ajal korteriomaniku tahte vastaselt võttis viimase teleri, suvejope, ID kaardi ning passi R T nimele ja sularaha 300 krooni. Korteri esikus takistas R.T Vitali Panovi, kuid viimane tekitas R.T´le kehavigastusi ning põgenes varastatuga. R T vasaku pöia mõlema peksi murdega, hospitaliseeriti samal päeval SA Ida-Viru Keskhaiglasse.Ebaseadusliku tegevusega tekitati R T´le kahju summas 410 krooni.Sel moel pani Vitali Panov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu J F esitas tsiviilhagi summas 450 krooni. Kannatanu T S esitas tsiviilhagi summas 1200 krooni Karistuse liik ja määr: 28.09.2009 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatule, arvata karistusaja hulka eelvangistuses kohtuotsuseni viibitud aeg –
5. kuni 07.04.2006.a ning alates
6. kuni 28.09.2009.a kokku on 28 päeva. Lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aastat 11 (üksteist) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 200 lg 1, § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuritegude raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. Vitali Panov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav Vitali Panov tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1, § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel 743,40 krooni on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest makstud tasu ja 2736,75 krooni kohtus osutatud õigusabi eest makstud tasu,

§ 179

lg 1 p 2 alusel 10875 krooni sundraha,

§ 175lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 148,10 krooni.

Kohtunik Anu Ernits