Kriminaalasi nr. 1-09-13015 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 08.10.2009.a Tallinn 1-09-13015
(07230101583)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Jelena Smirnova Anneli Helmann Kriminaalasi Igor Novikov’i süüdistuses KarS § 209 lg.1,§ 345 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja ringkonnaprokuröri abi Hendrik Kaing Igor Novikov i.k.38511293740,VF kodanik,emakeel vene keel, elukoht: Xxx,algharidusega, varem kohtu poolt karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 107-13642 mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust,alates 10.02.2009 täitmisele pööratud vandeadvokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Novikov KarS § 209 lg.1 ja § 345 lg.1 järgi ja vastavalt KarS § 63 lg.1 karistada teda vangistusega 1(üks) aasta ja 3(kolm) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg.1 lugeda antud karistusega kaetuks Viru Maakohtu 28.11.2007a. otsusega mõistetud karistus 1(üks) aasta vangistust võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Igor Novikov’il lugeda 1(üks) aasta ja 3(kolm) kuud vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Igor Novikov’il 10.02.2009a. Välja mõista Igor Novikov’ilt 50000kr Swedbank AS’i kasuks. Välja mõista Igor Novikov’ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Igor Novikov,1-09-13015, sundraha/ Kohustada tasuma Igor Novikov Sergei Kuzmin’i kriminaalmenetluse kulud,s.o. 960kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Igor Novikov ,1-09-13015, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Igor Novikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema esitas 16.10.2006 laenulepingu sõlmimise ja selle alusel laenu saamise eesmärgil AS-le Hansapank Tallinnas, Tartu mnt 87 pangakontoris AS SEB Ühispanga arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxx võltsitud väljavõtte. Väljavõte oli võltsitud, kuna AS SEB Ühispank ei olnud tegelikult sellist väljavõtet välja andnud, sest I.Novikov ei olnudki AS-i SEB Ühispank klient. Võltsitud arvelduskonto väljavõttele tuginedes sõlmis AS Hansapank 18.10.2006 I.Novikoviga laenulepingu ja andis I.Novikov’ile laenu 50 000 krooni. Võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi on Igor Novikov pannud toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema lõi AS-l Hansapank tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et esitas AS-le Hansapank 16.10.2006 Tallinnas, Tartu mnt 87 pangakontoris AS SEB Ühispanga arvelduskonto võltsitud väljavõtte, mis tegelikkusele mittevastavalt näitas, justkui saanuks I.Novikov perioodil 07.04.2006 – 06.10.2006 regulaarselt töötasu T AS-ist. I. Novikov viis võltsitud dokumendi abil eksimusse AS-i Hanspank töötajad, sest tekitas ebaõige ettekujutuse enda maksevõimelisuses ja püsiva sissetuleku olemasolus, mille tulemusena sõlmis AS Hansapank 18.10.2006 I.Novikoviga laenulepingu ja kandis I.Novikovi kontole 50 000 krooni.. Sellest rahast võttis I.Novikov võttis sularahas välja 49 376,20 krooni ja ülejäänud 623,80 krooni kulusid I.Novikovi laenu ja konto teenindamiseks, mida I.Novikov ei kavatsenud pangale tagasi maksta. Seega sai I.Novikov AS Hansapank arvelt varalist kasu 50 000 krooni ja ühtlasi tekitas AS-le Hansapank varalist kahju summas 50 000 krooni. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel on Igor Novikov pannud toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 08.10.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt vastavalt KarS § 63 lg.1 alusel KarS § 345 lg 1 ja KarS § 209 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Igor Novikov’ile mõisteti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13642 KarS § 418 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust, mida I.Novikov kannab alates 10.02.2009. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus kergem karistus raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel. Seega taotleb prokurör Igor Novikov’ile KarS § 418 lg 1, KarS § 345 lg 1 ja KarS § 209 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemise eest lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.Karistuse kandmise alguseks määrata 10.02.2009. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi ja kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik