1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-09-18454 Avalduse sisu Kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus Ailo Orlovski`le asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja: kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik: Ailo Orlovski, ik:38406135236, elukoht: xxxx Menetlusosalised Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Jätta kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Ailo Orlovski suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumisega rahuldamata ning täitemenetlus täiteasjas nr 163/2008/ 163/2008/1066 /2008/1066 lõpetada. lõpetada. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. toimetada. Asjaolud ja koh kohtumääruse ohtumääruse põhjendused põhjendused Kohtutäitur Kersti Vilbo on 07.09.2009.a. esitanud Viru Maakohtusse avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku Ailo Orlovski suhtes 12.05.2008.a. algatatud täitemenetlus nr 163/2008/1066 Ida Politseiprefektuuri 24.03.2008.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,08,001665 alusel rahatrahvi 18000 krooni nõudes. Võla jäägiks on avalduse esitamise hetke seisuga 17212.65 krooni. Kohtutäituri andmetel omab võlgnik autoregistris registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara, millele on seatud käsutamise keelumärge. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kohus kohtutäituri avalduse koos lisadega läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga Ailo Orlovski kohta, leiab, et 2 käesoleval juhul ei ole vajalik asja arutamiseks määrata kohtuistungit ning kohtutäituri avaldust saab menetleda kirjalikus menetluses. TMS § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses oleva täiteasja nr 163/2008/1066 menetlemise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 24.03.2008.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,08,001665 alusel rahatrahvi 18000 krooni nõudes. Võlgnikuks on Ailo Orlovski. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 10.04.2008.a. ning täitemenetlust on alustatud 12.05.2008.a. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et avalduse esitamise seisuga on võla (rahatrahvi) jäägiks 17212.65 krooni. Sundtäitmine Ailo Orlovski suhtes on osutunud võimatuks kuna võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on esitanud avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. VTMS § 203 lg 5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Juba alustatud täitmise sisuline edukus ei oma KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks (RKL 3-1-151-08, p.8.3). Otsuse täitmise peatumise aluseid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 10.04.2008.a., seega oli otsust võimalik täita kuni 10.10.2009.a. Ailo Orlovski suhtes tehtud kohtuvälise menetleja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, samuti ei ole määratud rahatrahvi täitmise tähtaega pikendatud ega määratud rahatrahvi tasumist ositi. Kohtunik leiab, et kuivõrd Ailo Orlovskile kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi täitmise aeg on lõppenud, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust. 3 VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 203; 211 sätteist, jätab kohus kohtutäitur Kersti Vilbo avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks Ailo Orlovski suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumisega rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel ka täitemenetlus täiteasjas nr 163/2008/1066 lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 24.oktoobril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.