← Eesti

4-09-18037/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-18037 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Ande Lõbu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/4368 seoses otsuse aegumisega. Ande Lõbu, ik:35107155218, elukoht xxxx Esindaja: Monica Meristo, Tallinna 21, 44311 Rakvere Raigo Pärs, Laada 20, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Ande Lõbu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/4368 seoses otsuse aegumisega, rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus kätte toimetada avalduse esitajale, esindajale ja teadmiseks saata kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtusse saabus 31.08.2009.a. Ande Lõbu esindajalt Monica Meristo`lt avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/4368 seoses otsuse aegumisega TMS § 202 lg 1 alusel. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, kontrollinud avalduse aluseks oleva täiteasja andmeid Täitemenetluseregistrist ja tutvunud Kohtuinfosüsteemi elektroonilise andmebaasi andmetega Ande Lõbu kohta, asub seisukohale, et Ande Lõbu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/4368 seoses otsuse aegumisega ei kuulu rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 1 KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohtu poolt on tuvastatud, et täiteasjas nr 158/2008/4368 täidetakse rahatrahvi nõuet summas 17 000 krooni. Algse lahendi on väärteoasjas teinud 02.08.2007.a. Ida Politseiprefektuur (otsuse nr 2590,07,004488 ja trahvisumma 18 000 krooni). Kohtuvälise menetleja otsus vaidlustati Ande Lõbu poolt. Viru Maakohtu 23.10.2007.a. otsusega nr 4-07-4388 tühistati Ida PP eelpool nimetatud otsus osaliselt karistuse kandmise osas ning kohustati A.Lõbu`t tasuma määratud rahatrahv 6000 krooni ositi alates novembrist 2007.a. igakuiselt 500 krooni ja rahatrahv 12000 krooni igakuiselt 1000 krooni kuni rahatrahvide täieliku tasumiseni. Kohtuotsus on jõustunud 27.11.2007.a. Tuvastatud on, et A.Lõbu poolt on rahatrahvist tasutud 1000 krooni ning ülejäänud osas, s.o 17000 krooni on pööratud rahatrahvid täitmisele 05.12.2008.a. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Viru Maakohtu 23.10.2007.a. otsustega on A.Lõbu´le määratud rahatrahvide täitmine osade kaupa, s.t karistuse täitmise tähtaega on pikendatud kuni 2008.a. novembri lõpuni. Selle ajani oli ka otsuse täitmise aegumine peatunud ning otsuse aegumist saab hakata lugema alates 27.11.2008.a.. Eelduslikult peab isik kohe pärast otsuse jõustumist seda (tervikuna) täitma. Otsuse aegumine karistuse osas osade kaupa ei ole samuti võimalik. Kohus leiab, et käesolevaks hetkeks ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ning Ande Lõbu poolt esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/4368 seoses otsuse täitmise aegumisega, ei ole põhjendatud. Lähtudes eeltoodust ja järgides KarS § 82 lg 1 p 3; lg 2 p 3 sätteid, jätab kohus Ande Lõbu avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/4368 seoses otsuse aegumisega, rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 23.oktoobril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.