Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul arvates päevast, mil otsus oli poolele kättesaadav.
lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse menetlusaluse isiku advokaadist advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. esindajal. Kohtuotsuse ärakiri pooltele kätte toimetada. toimetada. 2 Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. seisukohad. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Merje Mitt`i 23.07.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 2590,09,005706 määrati Andre Villa`le Alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 krooni selle eest, et Andre Villa 23.06.2009.a. kell 10.30 xxxx alevikus xxxx vallas xxxx maakonnas alaealisena tarbis alkoholi. Menetlusaluse isiku Andre Villa seaduslik esindaja A V esitas 04.08.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Merje Mitt`i 23.07.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2590,09,005706, millega palus tühistada kohtuvälise menetleja eelpool nimetatud otsus ja väärteomenetlus lõpetada
Kaebuse kohaselt on kohtuvälise menetleja poolt väärteoprotokoll valesti koostatud. Andre Villa viibis väidetava väärteo toimepanemise ajal koos emaga xxxx, mitte xxxx. Protokollist ei nähtu, mille alusel on isik tuvastatud, samuti on protokollis kuupäev segane, kuna algselt on märgitud 26.06.09, mis on üle soditud ja kuupäevaks märgitud 23.06.
Kohtuväline menetleja avaldab, et ei soovi kohtuistungist osa võtta ja taotleb asja lahendamist kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendused.
lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120.
lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.
kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. 3 Alkoholiseaduse § 71 kohaselt alaealise poolt alkohoolse joogi tarbimise eest karistatakse rahatrahviga kuni kümme trahviühikut. Kohtuvälise menetleja poolt koostatud väärteoprotokollist nähtub, et Andre Villa olles alaealine 23.06.2009.a. (kusjuures kuupäev on üle kirjutatud) kell 10.30 tarbis xxxx alevikus xxxx vallas alkohoolset jooki Long Drink „Molotov“. Sellega rikkus Andre Villa Alkoholiseaduse §
lg 1 p 1 alusel (RKL 3-1-1-50-08).
lg 1 p 1 sätestab, et alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.
p 3 sätestab, et maakohus võib tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 sätestatud alustel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1; 132 p 3; 133; 134; 135 tühistab maakohus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Merje Mitt`i 23.07.2009.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,09,005706, millega Andre Villa`le määrati Alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 krooni ja lõpetab väärteomenetluse
Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 20.oktoobril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.