lg 3 alusel kergendada Tartu Maakohtu 05.03.2009.a määrusega kriminaalasjas nr 1-09-512 Rivo Hoolele pandud kohustust tasuda igas kuus alates 2009.a juunist 400 krooni kohtutäituri menetluses olevaid kohtuotsustega väljamõistetud nõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustada Rivo Hoolet tasuma alates tööle asumisele järgnevast kuust igakuiselt 400 krooni kohtutäituri menetluses olevaid kohtuotsustega väljamõistetud nõudeid ning esitama maksmist tõendavad dokumendid kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. 1
p 1, 4 järgi karistati teda vangistusega 9 kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 21.03.2006.a otsusega mõistetud karistus 4 aastat 4 kuud 20 päeva vangistust, liitkaristuseks mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 aastat 6 kuud vangistust. Mõistetud karistusest arvati maha Tartu Maakohtu 21.03.2006.a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 11 kuud vangistust, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 05.03.2009.a määrusega vabastati Rivo Hoole Tartu Maakohtu 20.02.2007.a otsusega mõistetud liitkaristuse 4 aastat 6 kuud vangistust kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Rivo Hoole katseaja lõpp on 26.09.2010.a. Katseajal kohustati Rivo Hoolet järgima
-s sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas Rebase 145 Tartu linn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti kohustati Rivo Hoolet täitma kohustusi: 1) asuma tööle 1 kuu jooksul alates vabanemisest või registreerida ennast tööotsijaks; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; 4) osalema kriminaalhooldaja määramisel toimetulekuoskusi tõstvas sotsiaalprogrammis; 5) tasuma igas kuus alates juunist 2009.a 400 krooni kohtutäituri menetluses olevaid kohtuotsustega väljamõistetud nõudeid. Rivo Hoole määrati käitumiskontrolli teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Rivo Hoole esitas 28.08.2009.a kohtule taotluse kergendada talle pandud kohustust tasuda igakuiselt 400 krooni . Taotluse kohaselt pole Rivo Hoole pärast vabanemist tööd leidnud ning on registreeritud töötuna. Töötu abirahast on ta suutnud tasuda ainult 400 krooni väljamõistetud nõudeid. Kriminaalhooldusametnik Mare Saar esitas 25.09.2009.a kohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku kergendada Rivo Hoolele pandud kohustusi. Ettekande kohaselt on süüdimõistetu registreeritud töötuna ning talle on määratud töötutoetus (921-1151 krooni kuus), seetõttu ei ole tema sissetulekud piisavad kohtumäärusega pandud rahalise kohustuse täitmiseks. Rivo Hoole on ühel korral, 2009.a juulis, töötutoetusest rahalist kohustust täitnud ning selle kohta esitanud maksedokumendi. Muid kontrollnõudeid ja kohustusi on Rivo Hoole täitnud. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Kriminaalhooldaja ettekandest ja selle lisadest (kriminaalhooldusaluse seletus) nähtub, et piisavate sissetulekute ajutine puudumine ei ole Rivo Hoolel võimaldanud kohtumäärusega pandud rahalist kohustust täita. Süüdimõistetu on ise soovinud maksekohustuse täitmist jätkata tööle asumise järel ning vastava ettepaneku on kriminaalhooldaja teinud.
lg 3 alusel tuleb kergendada Tartu Maakohtu 05.03.2009.a määrusega Rivo Hoolele pandud kahju hüvitamise kohustust ning
§-st 75 lg 2, 3 ja KrMS §-dest 431 ja 432 lg 2. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.