1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-09-16836 Avalduse sisu Kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus Argo Bogdanov`le asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja: kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik: Argo Bogdanov, ik:38506295210, elukoht :xxxx Menetlusosalised Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta kohtutäitur Raigo Pärs`i Pärs`i avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Argo Bogdanov`i suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumisega rahuldamata. rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused põhjendused Kohtutäitur Raigo Pärs on Viru Maakohtusse esitanud avalduse Argo Bogdanov`le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on täitemenetlust täiteasjas nr 158/2007/2380 alustatud Ida PP 24.08.2007.a. otsuse nr 2590,07,005530 alusel rahatrahvi 9000 krooni nõudes. Kohtutäituri andmetel omab võlgnik autoregistris registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärge ning ei oma kinnisvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia ja võlgnikul vara olemasolu ja/või puudumist tõendavad dokumendid. Kohus kohtutäituri avalduse koos lisadega läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaasidega Argo 2 Bogdanov`i kohta, leiab, et käesoleval juhul ei ole vajalik asja arutamiseks määrata kohtuistungit ning kohtutäituri avaldust saab menetleda kirjalikus menetluses. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Raigo Pärs on 04.08.2009.a. esitanud asenduskaristuse kohaldamise avalduse võlgniku Argo Bogdanov`i suhtes täiteasjas nr 158/2007/2380. Täiteasja menetlemise aluseks on Ida PP 24.08.2007.a. otsuse nr 2590,07,005530 alusel rahatrahv 9000 krooni nõudes. Avalduse esitamise hetkeks on rahatrahvi jäägiks 7832.25 krooni, mille suhtes taotleb kohtutäitur asenduskaristuse määramist kuna sundtäitmine Argo Bogdanov`i suhtes on osutunud võimatuks, sest võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata. Viru Maakohtu 08.09.2009.a. kohtumäärusega on rahuldatud Argo Bogdanov`i taotlus täitemenetluse nr 158/2007/2380 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega TMS § 202 lg 1 alusel ning nimetatud täitemenetlus on lõpetatud. Kohtumäärus on jõustunud 19.09.2009.a. Kohtunik leiab, et kuivõrd Argo Bogdanov`le kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi täitmise aeg on lõppenud, s.t otsuse täitmine on aegunud, mille kohta on olemas jõustunud kohtumäärus, siis ei saa A.Bogdanov`le määrata ka asenduskaristust. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211, jätab kohus kohtutäitur Raigo Pärs`i avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks Argo Bogdanov`i suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 27.oktoobril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.