← Eesti

4-09-2232/8

Väärteoasi nr 4-09-2232 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2232 Väärteoasi Ko

§ 82

lg 1 p 3 alusel täitemenetlus täitmise aegumise tõttu trahvi osas, mis määrati Dmitri Treškov’ile Lõuna Politseiprefektuuri 27.12.2007.a otsusega nr 2780,07,011277 (rahatrahv 235 trahviühikut summas 14100 krooni). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 12.02.2009.a kohtule avalduse Dmitri Treškovile kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvi asendamise otsustamiseks Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Avalduse kohaselt on kohtuväline menetleja andnud täitmiseks Dmitri Treškovile Lõuna Politseiprefektuuri 27.12.2007.a. otsusega nr 2780,07,011277 määratud rahatrahvi 235 trahviühikut summas 14100 krooni. Avalduse esitamise ajal oli trahv täies ulatuses tasumata. Täitemenetlus algatati 26.02.2008.a, täitmisteade toimetati kätte 06.05.2008.a väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Vararegistrite andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Muu vara võlgnikul puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Dmitri Treškovil 1

(2)puuduvad arvelduskontod Eestis asuvates pankades. 16.06.2008.a saadeti akt võlgniku töökohta S&K Metall OÜ, 25.06.2008.a teatati töökohast, et võlgnik lahkus töölt 20.06.2008.a. Avalduse esitamise ajal võlgnik ei töötanud. Võlgniku elukohta saadetud kutsed 11.03.2009.a, 06.04.2009.a, 04.05.2009.a ja 16.06.2009.a kohtuistungitele tagastati postiasutuse poolt märkusega „ei olnud kodus“. Kutse 30.09.2009.a kohtuistungile võttis vastu Dmitri Treškovi ema Ljana Jonas. Dmitri Treškov kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud

§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Dmitri Treškovi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas, millega Dmitri Treškovi on karistatud rahatrahviga summas 14100 krooni (Lõuna Politseiprefektuuri 27.12.2007.a. otsus nr 2780,07,011277) on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvi täitemenetlus lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 1,

§ 82lg 1, 2, KrMS § 424. Haide Rimmel kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.