Obsah (7)

§ 202§ 199§ 201§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.10. 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5894 Kohtukoosseis Sekretär kohtunik Peet T

§ 202

lg.1,

§ 199lg.2 p.

4,5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed IVAR KIISA elu- või asukoht ja aadress: XXXXXX XX XXX. X isikukood või sünniaeg: 39004252713 karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello ( Advokaadibüroo In Jure) Juhindudes KrMS § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivar Kiisa

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ivar Kiisa

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks Ivar Kiisa’le mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata Ivar Kiisa eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2009.a s.o 1 päev karistus aja hulka ja karistuseks Ivar Kiisa’le mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Ivar Kiisa ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ivar Kiisalt KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskulu 1141(üks tuhat ükssada nelikümmend üks ) krooni ja 20 senti riigieelarvesse. Välja mõista Ivar Kiisalt KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu tasuda nelja kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt võrdsetes osades. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Ivar Kiisalt VÕS § 1043, § 1045 alusel 10130 (kümme tuhat ükssada kolmkümmend ) krooni S.A. `le kahju hüvituseks. Asitõendid- V.N. ’ile kuuluvad käekott, rahakott, 1 080.00 krooni sularaha, V.N. ´i nimele väljastatud ID kaart, Eesti Vabariigi pass, Hansapanga pangakaart, Säästukaart, Haigekassa liikmekaart, Partnerkaart, Takso Rivaal kliendikaart, Lokaali Suudlevad Tudengid kaart, Kaubamaja kinkekaart 100.00 krooni väärtuses, kosmeetikatarbed ning toidukaup, on tagastatud omanikule V.N. ’ile.- vabastada asitõendi staatusest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 23.04.2009 sõlmitud kokkulepe Ivar Kiisa’t süüdistatakse selles, et tema, 11.03.2008.a kella 23.00 paiku Tartu linnas Pikal tänaval küsis L.K. kasutamiseks L.K. mobiiltelefoni SonyEricsson W880i, milles oli sees SIM kaart koguväärtusega 5 330.00 krooni ja mängukonsooli PlayStation Portable Sony PSP, milles oli sees mälukaart ja mäng Need for Speed Most Wanted koguväärtusega 4 800.00 krooni ning olles saanud telefoni ja mängukonsooli enda kätte, jättis ta nimetatud esemed L.K. tagastamata. Sellega pani Ivar Kiisa toime

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Samuti süüdistatakse Ivar Kiisa’t selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 27.03.2009.a kella 02.15 paiku Tartu linnas Võru tn 38 maja ees võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.N. ’i käekoti, tõmmates tänaval kõndinud V.N. ’il käekoti käest, jooksis Ivar Kiisa ära koos kannatanu käekotiga väärtusega 90.00 krooni, milles oli rahakott väärtusega 60.00 krooni, 1 080.00 krooni sularaha, V.N. ´i nimele väljastatud ID kaart, Eesti Vabariigi pass, Hansapanga pangakaart, Säästukaart, Haigekassa liikmekaart, Partnerkaart, Takso Rivaal kliendikaart, Lokaali Suudlevad Tudengid kaart, Kaubamaja kinkekaart 100.00 krooni väärtuses, erinevaid kosmeetikatarbed koguväärtusega 170.00 krooni ning erinevaid toidukaupu koguväärtusega 23.50 krooni. Sellega pani Ivar Kiisa toime

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Tsiviilhagi on esitatud S.A. ’e poolt summas 10 130.00 krooni. V.N. ’i poolt tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna ta sai varastatud käekoti koos sisuga tagasi. Karistuse liik ja määr:

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivar Kiisa’le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivar Kiisa’le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks Ivar Kiisa’le mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata Ivar Kiisa eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2009.a s.o 1 päev karistus aja hulka ja karistuseks Ivar Kiisa’le mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Ivar Kiisa ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõendid: V.N. ’ile kuuluvad käekott, rahakott, 1 080.00 krooni sularaha, V.N. ´i nimele väljastatud ID kaart, Eesti Vabariigi pass, Hansapanga pangakaart, Säästukaart, Haigekassa liikmekaart, 3 Partnerkaart, Takso Rivaal kliendikaart, Lokaali Suudlevad Tudengid kaart, Kaubamaja kinkekaart 100.00 krooni väärtuses, kosmeetikatarbed ning toidukaup, on tagastatud omanikule V.N. ’ile. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 19.10..2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Katrin Lindpere jäi kokkuleppe juurde ning selgitas valitud karistuse otstarbekust ja vastavust Ivar Kiisa teole. Süüdistatav Ivar Kiisa tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 23.04.2009 sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja advokaat Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuse tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ivar Kiisa süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Ivar Kiisa vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Ivar Kiisa süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 201lg.

1 ja § 199 lg.2 p. 4,5 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Ivar Kiisa nõustus tsiviilhagiga, kinnitas, et on hüvitatud, kuid ei esitanud dokumentaalseid tõendeid. Tsiviilhagi rahuldada Välja mõista Ivar Kiisalt VÕS § 1043, § 1045 alusel 10130 (kümme tuhat ükssada kolmkümmend ) krooni S.A. . Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel on 2. astme kuriteo toimepannud isikule menetluskuluna sundraha 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 kohaselt süüdistatav peab kandma ka menetluskulu, mis käesoleval juhul on 1141.20 krooni. Kohtunik: 4