4-09-15927/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-15927 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Kalju Insler, xxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Kalju Insler Kohtutäitur Heimo Vilpuu isikukood 35401215219, elukoht RESOLUTSIOON
2. Avaldus rahuldada osaliselt.
3. Jätta rahuldamata Kalju Insleri avaldus täiteasjades nr 039/2005/1514 ja 039/2004/1833 täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu, kuna nimetatud täiteasjadega sissenõudmiseks esitatud rahatrahvid on Kalju Insleri poolt tasutud, seega täidetud.
4. Lõpetada täitemenetlus Kalju Inslerile Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 04.10.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,005429 mõistetud rahatrahvist 1800 krooni tasumata osa 1056 krooni sissenõudmine täitmise aegumise tõttu (täiteasi nr 039/2007/1609). Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud 11.08.2009.a esitas Kalju Insler Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 039/2007/1609, nr 039/2005/1514 ja nr 039/2004/
5. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäituri poolt esitatud andmetel on täiteasjades nr 039/2005/1514 ja 039/2004/1833 sissenõudmiseks esitatud trahvid Kalju Insleri poolt tasutud. Täitmiskulu 50 krooni on tasumata täiteasjas nr 039/2004/1833 ja see ei kuulu aegumisele KarS § 82 lg 1 sätete alusel. Osaliselt on tasumata Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 4.10.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,005429 mõistetud rahatrahvist 1800 krooni käesolevaks ajaks tasumata on 1056 krooni. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-151-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on eelpoolnimetatud otsuste täitmine aegunud ja neid ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus väärteoasjas nr 2510,07,005429 määratud rahatrahvi tasumata osa 1056 krooni sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu (täiteasi nr 039/2007/1609), sest väärteo otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Täiteasjades nr 039/2004/1833 ja 039/2005/1514 jätab kohus avalduse rahuldamata, sest rahatrahvid, mille sissenõudmiseks nimetatud täiteasjad on avatud, on võlgniku poolt täidetud. Täiteasjas nr 039/2004/1833 on tasumata kohtutäituri tasu 50 krooni, mille täitmist ei saa KarS § 82 kohaselt aegunuks tunnistada. Kohus selgitab, et kohtutäituri seaduse § 23 lg 3 kohaselt kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Sellisel juhul arvutatakse kohtutäituri tasu, lähtudes suhtarvust, mis saadakse järgmiselt: tasu kogumäär korrutatakse sajaga, saadud arv jagatakse nõude ja tasu kogumäära summaga. Kuna täiteasjas 039/2004/1833 on sisse nõutud kogu rahatrahvi summa, siis nimetatud täiteasjas tuleb võlgnikul tasuda ka kõik täitemenetluse kulud. Heino-Vello Pihlak Kohtunik