alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi.
lg 2 p 2 alusel panna Vera Voronkovale kohustuseks maksta riigituludesse 3000 (kolm tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049900 hiljemalt 19.04.2010.a. Vera Voronkovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Vera Voronkovalt 14.08.2009.a äravõetud 14 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon, 20 jaemüügipakendit ravimpreparaati Adelphane Esidrex, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Vera Voronkovale määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Vera Voronkovale. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Vera Voronkova suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Vera Voronkova suhtes KarS 392 lg 1- 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Vera Voronkovale kohustus - maksta riigituludesse 3000 krooni hiljemalt 19.04.2010.a; konfiskeerida V. Voronkova poolt 14.08.2008.a. toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud 14 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon 10 tbl; 20 jaemüügipakendit ravimpreparaati Adelphane Esidrex 10 tbl ühes järgneva hävitamisega. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Vera Voronkovat, et tema 14.08.2008.a. ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, tegi katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri eriluba nõudvat kaupa, aga nimelt – 14 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon 10 tbl; 20 jaemüügipakendit ravimpreparaati Adelphane Esidrex 10 tbl. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” : § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; § 8 lõige 3 sätestab et jaemüügipakendi suurus on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või 200 g, droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna Vera Voronkoval kaasasolevate ravimi kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning Vera Voronkoval polnud kaasasoleva ravimi kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti temal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Oma tahtlike tegudega pani Vera Voronkova toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, s.t. KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vera Voronkova poolt üle EÜ tollipiiri toimetatud ravimite kogus ei olnud suur, ravimeid tõi ta isiklikuks tarbeks, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, varem ei ole teda kohtulikult karistatud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust 2 raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada. Võttes arvesse Vera Voronkova vanust ning tema tervislikku seisundit, mille tõttu on ta sunnitud olulise osa oma ainsast sissetulekuallikast – vanaduspensionist kulutama ravimite ostmiseks ning just raha nappuse tõttu oli ta sunnitud ostma ravimeid Vene Föderatsioonist, kus ravimite hinnad on Eesti Vabariigis müüdavate ravimite hindadest oluliselt väiksemad, peab prokuratuur võimalikuks taotleda kohtult Vera Voronkovale tema nõusolekul määrata kohustuseks maksta riigituludesse 3000 krooni. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad 14 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon 10 tbl; 20 jaemüügipakendit ravimpreparaati Adelphane Esidrex 10 tbl. kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Vera Voronkova on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Vera Voronkovat kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Vera Voronkova süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Voronkova on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 3000 krooni riigituludesse hiljemalt 19.04.2010.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Vera Voronkova süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme.
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.