← Eesti

1-09-10120/11

Obsah (5)§ 268§ 74§ 75§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-10120 (05231703694) Kohtunik Sten Lind K

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi, Igor Sjomini süüdistuses

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi, Ljudmilla Dmitrijeva süüdistuses

§ 268

lg 1 (

§ 268

¹ lg 2 p 1)järgi, Vladimir Kobzev süüdistuses

§ 268

lg 1 (

§ 268

¹ lg 2 p 1) järgi, Uuno Kera süüdistuses

§ 268

lg 1 (

§ 268

¹ lg 2 p 1) järgi, Oksana Sivograkova süüdistuses

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi, Anatoli Landa süüdistuses

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi, Jevgeni Landa süüdistuses

§ 268¹ lg 2 p 1 järgi.

Kokkuleppemenetluses Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatavad Natalija Tšistogradova (ik 47005300377; elukoht: xxx, asub Vanglas, kodakondsuseta; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht: OÜ süüdistuses

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi, Igor Sjomin (ik 36505180301; elukoht: xxx , asub Vanglas, kodakondsuseta; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht: OÜ E ) süüdistuses

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi, Ljudmilla Dmitrijeva (ik 45102200333; elukoht: xxx, EV kodanik; kõrgharidus; emakeel vene keel; töökoht: puudub) süüdistuses

§ 268

lg 1 (

§ 268

¹ lg 2 p 1) järgi, Vladimir Kobzev (ik 35803020316; elukoht: xxx, VF kodanik; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht: AS D ) süüdistuses

§ 268

lg 1 (

§ 268

¹ lg 2 p 1) järgi, 2 Uuno Kera (ik 35307070301; elukoht: xxx, EV kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht: puudub) süüdistuses

§ 268

lg 1 (

§ 268

¹ lg 2 p 1) järgi, Oksana Sivograkova (ik 47309150221; elukoht: xxx, EV kodanik; keskeriharidus; emakeel vene keel; töötu) süüdistuses

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi, Anatoli Landa (ik 35511110268; elukoht: xxx, EV kodanik; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht: AS V ) süüdistuses

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi, Jevgeni Landa (ik 38208190242; elukoht: xxx, EV kodanik; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht: puudub) süüdistuses

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi, Kaitsjad Anatoli Majevski, Argo Küünemäe, Mariann Tusti, Leelo Viil, Raivo Bergson, Imbi Seimar RESOLUTSIOON I 1. Tunnistada Natalija Tšistogradova

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi süüdi ja karistada teda vangistusega 3 aastat ja 7 kuud.

§ 74

lg 2 alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt 2 aasta 10 kuu ja 27 päeva ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt kuulub ärakandmisele 8 kuud ja 3 päeva vangistust.

§ 75

lg 1 p 1-5 kohaselt kohustada Natalija Tšistogradovat järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: Xxx. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 15.06.2006.a kuni 16.06.2006 so 2 (kaks) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.02.2009.a. 2. Tunnistada Igor Sjomin

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi süüdi ja karistada teda vangistusega 3 aastat ja 7 kuud.

§ 74

lg 2 alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt 2 aasta 10 kuu ja 27 päeva ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt kuulub ärakandmisele 8 kuud ja 3 päeva vangistust. 3

§ 75

lg 1 p 1- 5 kohaselt kohustada Igor Sjominit järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: Xxx. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 15.06.2006.a kuni 16.06.2006 so 2 (kaks) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.02.2009.a. 3. Tunnistada Vladimir Kobzev

§ 268

lg 1 järgi süüdi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 15.06.2006.a-16.06.2006 so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Tunnistada Uuno Kera

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi süüdi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: Xxx; • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulg algab otsuse kuulutamisest. 5. Tunnistada Anatoli Landa

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi süüdi ja karistada teda vangistusega 4 aastat ja 6 kuud.

§ 73

lg 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6. Tunnistada Jevgeni Landa

§ § 268¹ lg 2 p 1 järgi süüdi ja karistada teda vangistusega 4 3 aastat.

§ 73

lg 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Natalija Tšistogradovale ja Igor Sjominile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vladimir Kobzevile, Anatoli Landale ja Jevgeni Landale kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. III Tagastada I. Sjominile mobiiltelefonid Nokia 6500 S-1 ja Nokia 6110 navigator; Tagastada Natalja Tšistogradovale mobiiltelefon Nokia 7380; 4 arvutit, mis on hoiul Põhja Politseiprefektuuris, tagastada N. Tšistogradovale; Sularaha 17 124 krooni, 145 eurot ja 100 USA dollarit konfiskeerida; Ülejäänud asja juures olevad asitõendid hävitada. IV KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavatelt menetluskulud välja järgmiselt: Sundraha Natalia Tsistogradovalt Igor Sjominilt, Uuno Keralt; Anatoli Landalt; Jevgeni Landalt igaühelt 10875 krooni. Vladimir Kobzevilt 6525 krooni. Määratud kaitsjatele riigi poolt makstud tasud mõista välja järgmiselt: Igor Sjominilt 5387,26 krooni; Uuno Keralt 2063,4 krooni; Anatoli Landalt 743,4 krooni; Jevgeni Landalt 743,4 krooni Vladimir Kobzevilt 1047,25 krooni, Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “/Süüdistatava nimi/;1-09-10120; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Menetluskulude otsustust on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras. 5 Süüdistuse sisu Natalija Tšistogradova´t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 18.01.2005 kuni 15.06.2006, olles koos Igor Sjomin´iga ametlikult registreerimata firma „Maja“ kaasomanik, mis osutas intiimteenuseid klientidele ja asus aadressil XxxTallinnas, rentis nimetatud korterit prostituutidele elamiseks, võttis tööle prostituute, täitis nn „firmas“ dispetšeri kohustusi, millised seisnesid prostituutide poolt klientidele osutatud tasulise seksteenuse osutamise kohta arve pidamises, autojuhtide Vladimir Kobzev´i, Uno Kera, Anatoli Landa saatmises prostituutidega, kelle hulgas olid Olga Horm, Marina Korolkova, Svetlana Beljajeva, Natalja Pavlova, Aleksandra Välja, Aljona Tergujeva, Julia Peterson, Svetlana Seliverstova, Ene Ringas (Schmidt) aadressidele, millised saadi klientidelt, et neile tasulist seksteenust osutada, aga samuti korterisse aadressil XxxTallinnas, prostituutide poolt tasulise seksteenuse osutamisega saadud raha üle arvepidamises ning tasu maksmises nn „firmas“ „Maja“ töötavate dispetšeritele, autojuhtidele ja prostituutidele, saades oma tegevuse eest sissetuleku rahast, mille prostituudid teenisid klientidele tasulise seksteenuste osutamisega. Samuti tema, olles koos Igor Sjomin´iga klientidele tasulist seksteenuseid osutava „firma“ omanik rentis ajavahemikus aprillist 2007 kuni sügiseni 2007 korterit aadressil Xxx Tallinnas, ajavahemikus mai-juuni 2007 korterit aadressil XxxTallinnas, sügise algusest 2007 kuni 16.02.2009 korterit XxxTallinnas prostituutidele elamiseks, samuti võttis tööle prostituute ja täitis dispetšeri kohustusi samas „firmas“, millised seisnesid prostituutide poolt klientidele osutatud tasulise seksteenuste täitmise kohta arve pidamises, autojuhtide Igor Sjomini ja Anatoli Landa saatmises prostituutidega (Aleksandra Välja, Ene Ringase (Schmidt), Olga Haimi jt) aadressidele, millised saadi klientidelt, et neile tasulist seksteenust osutada, samuti prostituutide poolt tasulise seksteenuse osutamisega saadud raha üle arvepidamises, välja teenitud tasu maksmises autojuhtidele ja prostituutidele, tasulise seksteenuse kohta reklaami andmises internetti ja ajakirjandusse, saades oma tegevuse eest sissetuleku rahast, mille prostituudid teenisid klientidele tasulise seksteenuse osutamisega. Seega Natalija Tšistogradova aitas isikute grupis kaasa prostitutsioonile, so pani toime

§ 268¹ lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Igor Sjomin´it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 18.01.2005 kuni 15.06.2006, olles koos Natalija Tšistogradova´ga ametlikult registreerimata firma „Maja“ kaasomanik, mis osutas intiimteenuseid klientidele ja asus aadressil XxxTallinnas, rentis nimetatud korterit prostituutidele elamiseks, võttis tööle prostituute, samuti võttis tööle autojuhte, kelle hulgas olid Vladimir Kobzev, Uno Kera, Anatoli Landa, kontrollis nende tööd, sõidutas prostituute, kelle hulgas olid Olga Horm, Marina Korolkova, Svetlana Beljajeva, Natalja Pavlova, Aleksandra Välja, Aljona Tergujeva, Julia Peterson, Svetlana Seliverstova, Ene Ringas (Schmidt) aadressidele, millised saadi klientidelt, et neile tasulist seksteenust osutada, aga samuti korterisse aadressil XxxTallinnas, võttis klientidelt tasu prostituutide poolt osutatava seksteenuse eest, saades oma tegevuse eest sissetuleku rahast, mille prostituudid teenisid klientidele tasulise seksteenuste osutamisega. Samuti tema, olles koos Natalija Tšistogradova´ga klientidele tasulist seksteenuseid osutava „firma“ omanik rentis ajavahemikus aprillist 2007 kuni sügiseni 2007 korterit aadressil Xxx Tallinnas, ajavahemikus mai-juuni 2007 korterit aadressil XxxTallinnas, sügise algusest 2007 kuni 16.02.2009 korterit XxxTallinnas prostituutidele elamiseks, samuti võttis tööle prostituute ja autojuhte, kelle hulgas oli Anatoli Landa, sõidutas prostituute, kelle hulgas olid (Aleksandra Välja, Ene Ringase (Schmidt), Olga Haimi jt) aadressidele, millised saadi klientidelt, et neile tasulist seksteenust osutada, võttis klientidelt tasu prostituutide poolt osutatava seksteenuse eest, saades oma tegevuse eest sissetuleku rahast, mille prostituudid teenisid klientidele tasulise seksteenuste osutamisega. 6 Seega Igor Sjomin aitas isikute grupis kaasa prostitutsioonile, so pani toime

§ 268¹ lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vladimir Kobzev´it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 18.01.2005 kuni 15.06.2006 olles autojuhiks tasulisi seksteenuseid osutavas „firmas“ „Maja“ aadressil XxxTallinnas, sõidutas Natalija Tšistogradova ja Igor Sjomin´i juhendamisel prostituute, (sealhulgas Olga Horm, Marina Korolkova, Svetlana Beljajeva, Natalja Pavlova, Aleksandra Välja, Aljona Tergujeva, Julia Peterson, Svetlana Seliverstova, Ene Ringas (Schmidt)) klientide juurde tasulise seksteenuse osutamiseks, aga samuti korterisse aadressil XxxTallinnas, võttis klientidelt ja prostituutidelt raha, mis oli saadud tasuna klientidelt neile tasulise seksteenuste osutamise eest, andis klientidelt ja prostituutidelt saadud raha edasi dispetšeritele, saades oma tegevuse eest tasu rahast, mille prostituudid teenisid klientidele tasulise seksteenuse osutamisega. Seega Vladimir Kobzev aitas isikute grupis kaasa prostitutsioonile, so pani toime

§268

lg 1 (

§ 268¹ lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Uuno Kera süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 18.01.2005 kuni 15.06.2006 olles autojuhiks tasulisi seksteenuseid osutavas „firmas“ „Maja“ aadressil XxxTallinnas, sõidutas Natalija Tšistogradova ja Igor Sjomin´i juhendamisel prostituute (sealhulgas Olga Horm, Marina Korolkova, Svetlana Beljajeva, Natalja Pavlova, Aleksandra Välja, Aljona Tergujeva, Julia Peterson, Svetlana Seliverstova, Ene Ringas (Schmidt)) klientide juurde tasulise seksteenuse osutamiseks, aga samuti korterisse aadressil XxxTallinnas, võttis klientidelt ja prostituutidelt raha, mis oli saadud tasuna klientidelt neile tasulise seksteenuste osutamise eest, andis klientidelt ja prostituutidelt saadud raha edasi dispetšeritele, saades oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt tasuliste seksteenustega teenitud rahast. Seega Uuno Kera aitas isikute grupis kaasa prostitutsioonile, so pani toime

§ 268

lg 1 (

§ 268¹ lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Anatoli Landa´t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 18.01.2005 kuni 15.06.2006 olles autojuhiks tasulisi seksteenuseid osutavas „firmas“ „Maja“ aadressil XxxTallinnas, sõidutas Natalija Tšistogradova ja Igor Sjomin´i juhendamisel prostituute (sealhulgas Olga Horm, Marina Korolkova, Svetlana Beljajeva, Natalja Pavlova, Aleksandra Välja, Aljona Tergujeva, Julia Peterson, Svetlana Seliverstova, Ene Ringas (Schmidt)) klientide juurde tasulise seksteenuse osutamiseks, aga samuti korterisse aadressil XxxTallinnas, võttis klientidelt ja prostituutidelt raha, mis oli saadud tasuna klientidelt neile tasulise seksteenuste osutamise eest, andis klientidelt ja prostituutidelt saadud raha edasi dispetšeritele, saades oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt tasuliste seksteenustega teenitud rahast. Samuti tema, üüris koos Valentina Gorbatšova´ga ajavahemikus 29.03.2006 kuni 10.11.2006 korterit aadressil XxxTallinnas ja ajavahemikus mai-juuni 2006 kuni juuni-juuli 2006 korterit aadressil XxxTallinnas eesmärgiga võimaldada nimetatud korterites prostituutidel (sealhulgas Olga Haimi, Anžela Sokolovskaja) elada ja osutada tasulist seksteenust, võttis tööle prostituute, dispetšereid, autojuhte, kontrollis nende tööd; vedas prostituute klientide juurde neile tasulise seksteenuse osutamiseks, võttis klientidelt ja prostituutidelt raha, mis oli saadud klientidelt neile prostituutide poolt tasulise seksteenuse osutamise eest, andis klientidelt ja prostituutidelt saadud raha edasi dispetšeritele ja sai oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt tasuliste seksteenustega teenitud rahast. Samuti tema, üüris ajavahemikus oktoober-november 2006 kuni aprill-mai 2007 üksinda ja seejärel koos Natalija Tšistogradova ja Igor Sjomin´iga korterit aadressil Xxx Tallinnas, eesmärgiga võimaldada nimetatud korterites prostituutidel (sealhulgas Olga Haimi, Ene Ringas (Schmidt), Aleksandra Välja) elada ja osutada tasulist seksteenust, võttis tööle prostituute, dispetšereid, autojuhte, kontrollis nende tööd, vedas prostituute klientide juurde neile tasulise 7 seksteenuse osutamiseks, võttis klientidelt ja prostituutidelt raha, mis oli saadud klientidelt neile prostituutide poolt osutatud intiimteenuste eest ja sai oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt tasuliste seksteenustega teenitud rahast. Samuti tema, üüris ajavahemikus 13.10.2006 kuni märts 2007 koos Jevgeni Landa´ga korterit aadressil XxxTallinnas eesmärgiga võimaldada nimetatud korterites prostituutidel (sealhulgas Jevgenia Pavlova, Ksenia Pavlova), elada ja osutada tasulist seksteenust, võttis tööle prostituute, dispetšereid, autojuhte, kontrollis nende tööd, vedas prostituute klientide juurde neile tasulise seksteenuse osutamiseks, võttis klientidelt ja prostituutidelt raha, mis oli saadud klientidelt neile prostituutide poolt osutatud intiimteenuste eest ja sai oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt tasuliste seksteenustega teenitud rahast. Seega Anatoli Landa aitas isikute grupis kaasa prostitutsioonile, so pani toime

§268¹ lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jevgeni Landa´t süüdistatakse selles, et tema üüris ajavahemikus 13.10.2006 kuni märts 2007 koos Anatoli Landa´ga korterit aadressil XxxTallinnas eesmärgiga võimaldada nimetatud korterites prostituutidel (sealhulgas Jevgenia Pavlova, Ksenia Pavlova), elada ja osutada tasulist seksteenust, võttis tööle prostituute, dispetšereid, autojuhte, kontrollis nende tööd, vedas prostituute klientide juurde neile tasulise seksteenuse osutamiseks, võttis klientidelt ja prostituutidelt raha, mis oli saadud klientidelt neile prostituutide poolt osutatud intiimteenuste eest ja sai oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt tasuliste seksteenustega teenitud rahast. Seega Jevgeni Landa aitas isikute grupis kaasa prostitutsioonile, so pani toime

§268¹ lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu 1. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör süüdistatavale Natalija Tšistogradova´le

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud. Vastavalt

§ 74

lg 2 määrata, et karistust ei pöörata osaliselt täitmisele ja koheselt kantakse ära vangistus 8 (kuud) ja 3 (kolm) päeva ja vangistust 2 (kaks) aastat, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele kui Natalija Tšistogradova ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§ 68

lg 1 lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2006 16.06.2006, so 2 päeva ja eelvangistus alates 16.02.2009 kuni 16.09.

  1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
  2. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör süüdistatavale Igor Sjominile

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud. Vastavalt

§ 74

lg 2 määrata, et karistust ei pöörata osaliselt täitmisele ja koheselt kantakse ära vangistus 8 (kuud) ja 3 (kolm) päeva ja vangistust 2 (kaks) aastat, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele kui Igor Sjomin ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 8 Vastavalt

§ 68

lg 1 lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2006 16.06.2006, so 2 päeva ja eelvangistus alates 16.02.2009 kuni 16.09.

  1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
  2. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Vladimir Kobzev´ile

§ 268

lg 1 (

§ 268

¹ lg 2 p 1) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 1(üks) aasta. Vastavalt

§ 73

lg 1 määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Kobzev ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§ 68

lg 1 lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.0616.06.2006, so 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 4. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Uuno Kera´le

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta. Vastavalt

§ 74

lg 2 määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Uuno Kera ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt

§ 75talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 5. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Anatoli Landa´le

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 aastat ja 6 kuud. Vastavalt

§ 73

lg 1 määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Anatoli Landa ei pane 4 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 6 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Jevgeni Landa´le

§ 268

¹ lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. Vastavalt

§ 73

lg 1 määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Landa ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 9 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb süüdistatavad mõista esitatud süüdistustes süüdi ja karistada neid sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sten Lind Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.