1-09-6729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-6729 (09230101406) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 209

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Maria Sutt Süüdistatav Vladimir Nesterov Ik: 35101260303, VF kodanik, kõrgharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: kohaldamata Varasem karistatus: puudub Kaitsja Vjacheslav Santashev RESOLUTSIOON 1. Vladimir Nesterov süüdi tunnistada

§ 209

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Vladimir Nesterov´ile mõistetud tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud Vladimir Nesterov´i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Nesterov temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Vladimir Nesterovile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 02.10.

2. Vladimir Nesterov ´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Vladimir Nesterov, 1-09- 6729, sundraha“.
3. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Eesti Vabariigi Tallinna Pensioniameti kaudu esitatud tsiviilhagi 118 434 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning Vladimir Nesterov´ilt välja mõista Eesti Vabariigi kasuks Tallinna Pensioniameti kaudu 118 434 (ükssada kaheksateist tuhat nelisada kolmkümmend neli) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 19.10.
8. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 20.10.
9. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vladimir Nesterov’i süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt esitas ta 29.06.2000 Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonnale (Pronksi 12 Tallinn) avalduse talle pensioni määramise kohta väljateenitud aastate eest, millele lisas Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendi: RAS Ookean väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-48 15.01.
10. Nimetatud võltsitud dokumendiga soovis Vladimir Nesterov pensioniametile tõendada, et omas tööstaaži RASs Ookean ujuvkoosseisus alates 14.01.1974 kuni 03.01.
11. Tegelikkuses aastatel 1991 – 1996 Vladimir Nesterov vastavat tööstaaži RASs Ookean ei omanud. Vladimir Nesterov’i poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 30.06.2000 otsusega nr 1160 maksta Vladimir Nesterov’ile alates 29.06.2000 eluaegselt väljateenitud aastate pensioni, millele väljateenitud aastate pensionide seaduse § 14 p 2 kohaselt Vladimir Nesterov’il tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai Vladimir Nesterov tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 29.06.2000 kuni 31.03.2007 kokku 118 434 krooni. Seega Vladimir Nesterov pani toime

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Maria Sutt, süüdistatav Vladimir Nesterov ja tema kaitsja Vjacheslav Santashev sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Nesterov ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 209 lg 1; § 73 asub kohus seisukohale, et Vladimir Nesterov kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik