1-09-1900/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a, Tartus Kriminaalasja number 1-09-1900 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Kriminaalasi Süüdimõistetu Maksim Aasmäe tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Maksim Aasmäe isikukood: 38010182710 viibimiskoht: Tartu Vangla sooviks asuda elama xxx Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Marian Priks Tõlk Antonina Muravjova RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 1, § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras:
3. Mitte vabastada Maksim Aasmäed Tartu Maakohtu
4. aprilli
5. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist.
6. Välja mõista Maksim Aasmäelt menetluskuluna riigituludesse 300 (kolmsada) krooni kohtus riigi poolt määratud advokaadi poolt osutatud õigusabi eest. Käesoleva määrusega väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „ isiku nimi, kriminaalasja nr 1-09-1900, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 25.04.
8. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-4032 tunnistati Maksim Aasmäe süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121, § 184 lg 1, § 199 lg 2 p 4 ja 8 ning § 274 lg 1 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.08.2007, s.o 2 päeva ja loeti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 20.10.2007.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.10.
9. a ja lõppeb 16.08.
10. a. Maksim Aasmäe on varem kriminaalkorras karistatud:
11. 18.12.
12. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 114 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta;
13. 03.12.
14. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 120, § 121, § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 aastat 1 kuu;
15. 28.12.
16. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 3 aastat. M. Aasmäe esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist enne tähtaja lõppemist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu M. Aasmäe avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus M. Aasmäe ennetähtaegselt vabastada. Prokurör leidis, et käesoleval hetkel on ennatlik M. Aasmäed ennetähtaegselt vabastada. Kohtuniku seisukoht KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on M. Aasmäe temale mõistetud karistusajast ära kandnud rohkem kaks kolmandikku. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja kannab käesoleval ajal karistust varavastase, isikuvastase ja narkootikumidega seotud süütegude eest. Vabanemisel on M. Aasmäel võimalus elama asuda oma vanemate juurde Tartusse Kaunase pst 56-10 asuvasse kolmetoalisesse korterisse, kus tal oleks omaette tuba. M. Aasmäe on vabaduses töötanud lühikest aega, vahetades tihti töökohti, sissetulekut teenis peamiselt narkootikumide vahendamisega. M. Aasmäe on Rummu Erikutsekoolis omandanud keevitaja kutse ja õppeperioodil on talle ka ühel korral kiitust avaldatud, kuid käitumiskontrollil 2 olles oli tal tõsiseid raskusi stabiilse töösuhte hoidmisega. Käesoleval juhul on AS x andnud garantiikirja, mille kohaselt võimaldab ettevõte vajadusel M. Aasmäele töökoha antud ettevõttes. Kuna M. Aasmäe on töö suhtes valiv, on kriminaalhooldajal kahtlused, kas kinnipeetav suudab endale legaalsel teel elatist teenida. M. Aasmäel on juba
17. a diagnoositud narkosõltuvus, kuid ta ei ole sellest vabanemiseks spetsialistide poole pöördunud. Ka viimase kuriteo pani ta toime narkojoobes olles. M. Aasmäed on ka varem määratud kriminaalhooldusele ning ta täitis küll registreerimisnõuet, aga mitte kuigi kohusetundlikult. Samuti ei olnud ta valmis oma narkootiliste ainete sõltuvusega tegelema, vaatamata sellele, et tal oli sellekohane kohustus. Kuigi M. Aasmäel on olemas kindel elukoht ja vanemate esialgne toetus, on M. Aasmäe ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal ennatlik, kuna ta ei ole osanud hinnata talle varem võimaldatud ennetähtaegset vabanemist, jätkates katseajal uute kuritegude toimepanemist ega järginud temale määratud kohustusi. M. Aasmäe elukorralduses ja mõtlemises ei ole toimunud selliseid muutusi, mis annaks alust arvata, et M. Aasmäe ei oleks vabaduses ühiskonnale ohtlik. Kohtunik on seisukohal, et M. Aasmäe käitumise kõige suuremaks riskiteguriks on narkosõltuvus, mida isik ise ei tunnista. Uuel kriminaalhooldusel oleks M. Aasmäe suhtes mõte vaid sel juhul kui ta ise tunnistaks oma probleeme ja asuks juba vangistuse tingimustes läbima vajalikke sotsiaalprogramme. Eeltoodust tulenevalt leiab kohtunik, et isik, keda on varem määratud kriminaalhooldusele ja kes ei ole osanud seda hinnata ega asunud seadusekuulelikkuse teele ja kes ei tunnista narkosõltuvusest tingitud probleeme ei kuulu isikute ringi, keda peaks ennetähtaegselt vabastama ja kriminaalhooldusele määrama. Seega ei ole käesoleval ajal M. Aasmäe ennetähtaegne vabastamine võimalik. Rutt Teeveer Kohtunik 3