4-09-11007/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-11007 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Anne Böckler Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Indrek Pihusele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Indrek Pihus, isikukood 38102252748; elukoht: X RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 3, §-st 212, kohtunik määras:
3. Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 11.01.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,022850 Indrek Pihusele LS § 741 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 8760 krooni arestiga asendamiseks.
5. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 11.01.
6. a otsuse täitmine Indrek Pihuse väärteoasjas nr 2602,07,022850 aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Indrek Pihusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 11.01.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,022850 karistati Indrek Pihust LS § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 146 trahviühikut, s.o 8760 krooni. Otsus jõustus 31.01.
8. a. 17.06.
9. a esitas Tartu kohtutäitur Anne Böckler kohtule avalduse Indrek Pihusele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna see on tasumata. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja muu vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Riigikohus on seisukohal, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
10. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud (otsus nr 3-1-1-51-08 punkt 8.2). Indrek Pihuse väärteoasjas ei ole rahatrahvi täitmisele pööramist VTMS § 209 alusel edasi lükatud. KarS § 82 lg-s 2 sätestatud muud otsuse täitmise aegumise peatumise alused ei ole väärteo asjades kohaldatavad. Käesolevas asjas ei ole rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud ning seda ei ole olnud võimalik nimetatud tähtaja jooksul arestiga asendada. Kuna otsuse täitmise aegumine ei ole vahepeal ka KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatunud, siis aegus Lõuna Politseiprefektuuri 31.01.
11. a väärteootsuse täitmine Indrek Pihuse väärteoasjas
12. juulil
13. a. Kuna nimetatud väärteootsuse täitmine on aegunud, ei ole võimalik Indrek Pihusele määratud tasumata trahvi arestiga asendada. Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt VTMS § 211 lg-3 jätta rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik