4-09-18853 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-18853 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Anton Belov, isikukood 38807032212, elukoht XXX (asukoht Tartu Vangla, Turu 56, Tartu 51014). Taotlus Anton Belovi taotlus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2003/1757 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 10.01.2003 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,02,012652 täitmise aegunuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2003/1757 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 10.01.2003 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,02,012652 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Anton Belovile, kohtutäitur Terje Tšapis`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi määrusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 1
(2)4-09-18853 11.09.2009 esitas Anton Belov Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 169/2003/1757 aegumise tõttu. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Anton Belovi taotluse, kohtutäituri esitatud arvamus, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Narva Politseiprefektuuri väärteoasjas 2330,02,012652 jõustus 26.01.
- 10.01.2003 üldmenetluse otsus Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 10.01.2003 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 26.07.
- Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
- Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)4-09-18853 3
(2)