1-07-13064 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoobril
- a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-13064 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjon Taotlus Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamisest Rustam Konevskihh suhtes Alaealise Rustam Konevskihh, isikukood 39705163715, elukoht XXX RESOLUTSIOON Anda luba alaealise Rustam Konevskihh (isikukood 39705163715, elukoht XXX) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks üheks aastaks, s.o. 22.10.2010.a. Kohtumääruse ärakiri saata Narva Alaealiste komisjonile, Rustam Konevskihh seaduslik esindajale, Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonnale ja täitmiseks Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2007 kohtumäärusega oli antud luba alaealise Rustam Konevskihh paigutamiseks Tapa Erikooli, mis on kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste jaoks, tähtajaga 2 (kaks) aastat. 06.11.2009 lõpeb alaealise Rustam Konevskihh Tapa Erikooli suunamise tähtaeg. 09.10.2009 pöördus Viru Maakohtusse Narva Alaealiste komisjon taotlusega loa andmisest alaealise Rustam Konevskihh Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. Alaealiste komisjoni taotlusest nähtub, et Tapa Erikooli viibimise tähtaja pikendamine toimub alaealise Rustam Konevskihh kasvatusliku järelevalve huvides. 1
(2)1-07-13064 Vastavalt Tapa Erikoolist saadud iseloomustusele Rustam Konevskihh silmaring on kitsas. Ta ei huvitu lugemisest, mis avardaksid silmaringi ja paremaid vaateid tulevikku. Õppetöösse suhtub huvita ning kontrolli alusel. Suhtub koolipersonali tehtud töösse ükskõikselt. Omab töövilumust, kuid ei ole püsiv tööülesannete täitmisel. Huvitub muusikast, spordist, osaleb arvutiringis. Teab, et hea käitumise eest saab koolivaheajaks koju. Kuid käitumine on püsimatu, võib korraldada konfliktseid olukordi nii koolis kui rühmas. Kooli kodukorrale allub mitterahuldavalt. On esinenud koolist omavolilisi lahkumisi. Manipuleerib endast nõrgemate õpilastega ja isegi nendega, kes on temast vanemad. Koolipersonali nõudeid täidab rahuldavalt. Tüüpilised distsipliini rikkumised eelmisel õppeaastal: solvamised, kaklused,. suitsetamine, koolivara lõhkumine, ropendamine. Narva alaealiste komisjoni informatsiooni kohaselt Rustam Konevskihh elab ema Anneli Zubova ja isa Pavel Zuboviga kahetoalises korteris. Perekond on paljulapseline. Lapse vanemate abielu on lahutatud 20.09.2006, kuid jätkavad nad elama ühise perekonnaga. Peres on 4 last. Sotsiaalabiametile saabusid korduvalt avaldused ja kaebused koolist, Politseiprefektuurist Rustami Konevskihh koolist puudumise ja väärtegude toimepanemise suhtes. Lapse erikoolis viibimise aja jooksul laekusid korduvalt sealt sotsiaaltöötaja kaebused, et pärast kodus viibimist koolivaheaegadel ei tulnud laps tagasi. Need probleemid lastekaitseinspektor lahendas lapse emaga ning iga kord ema saatis poja kooli tagasi. Lapse vanemad tunnevad huvi Rustami vastu, kuid pole suutelised lapse käitumisrikkumistega hakkama saada. Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 26.08.2009 väärteomenetluse lõpetamise määruse kohaselt Rustam Konevskihh 05.07.2009 kell 12.48 Narva linnas, XXX maja juures tarvitas alkohoolset jooki, nimelt jõi džinni. Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Alaealiste komisjoni taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 87 lg 3 kohaselt Noortekodusse või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse noorem kui kaheksateistaastane isik kuni kaheks aastaks, arvestades õppeaasta lõpuga. Kohus võib noortekodus või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra, arvestades õppeaasta lõpuga. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Kohus on seisukohal, ülalkirjeldatud olukorda arvesse võttes, tuleb Alaealiste komisjoni taotlus alaealise Rustam Konevskihh Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamisest kuni üheks aastaks rahuldada. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 406 lg 3 p 2, KarS § 87 lg 1 p 4, § 87 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)